Рецензия на книгу «451° по Фаренгейту»
Сложная для меня книга. Сложная – неожиданно – для моего понимания.
У меня уже было – неудачное - знакомство с Брэдбери полтора года назад; мне в руки попалось «Вино из одуванчиков» (да простят меня все любители этой книги; исключительно субъективно – это не «моё»). Полтора года позволили мне излечить рану разочарования, и за «451 градус по Фаренгейту» я бралась в твёрдой уверенности, что Брэдбери – великолепный писатель, живой классик, и некоторые его книги – если выбирать с осторожностью – я смогу полюбить на всю жизнь. В частности эта – «451 градус по Фаренгейту» - заочно метила в число моих любимых книг.
Нет, я не разочаровалась – у писателя превосходный язык, прекрасно созданная и прописанная антиутопия (несколькими мазками, зато какими!), яркие живые персонажи, интересный сюжет с неожиданными поворотами. Я проглотила книгу за несколько часов в течение суток, поспешно, с горящими глазами и умиротворённостью внутри.
Только вот что и как показала мне эта книга и какое влияние оказала заставило меня немного растеряться. Я думала об этой книге несколько дней после, иногда и как-то вдруг мне приходили мысли, которые меня устраивали, но позже я их забывала напрочь; когда же я пыталась начать размышлять над книгой в специально отведённое, свободное от всего остального, время – мысли не шли ко мне.
А о книгах ли данное произведение? А книг ли не хватало людей из того (как многие предрекают – будущего) мира? Книги ли нужны для восстановления человечества? Вот вроде на протяжении всего романа нам говорят об этом постоянно прямым текстом разные люди, вроде бы это является целью людей «нормальных», несущих в себе остатки чего-то от Человека (где с большой буквы). И с другой стороны мы смотрим на мир глазами героя, который не читал (почти) книг, но который при этом возглавляет процессию «читающих и читавших» людей в конце книги, который кажется выше и живее, ярче, лучше их.
Эти люди – люди думающие, мыслящие – стремятся к человечности, к чувствам и морали; хочется кричать и вопить «Разве они в книгах?». Книги могут научить плохому, могут петь гимн преступлениям, могут быть пустыми как ток-шоу. Наверно, здесь дело в том, что они учат разнообразности? Мне интуитивно хочется сказать, что книги показывают нам людей, людей разных в разной ситуации, ведущих себя по-разному, поступающих по своему, и мы сами вольны выбирать, формировать, вырывать образы, модели поведения, черты характера, которые нам кажутся правильными. Но разве говорил об этом Брэдбери на страницах своего романа?
Разве чтение книг – просто само по себе чтение книг, добровольное, гордое – даёт нам человечность? Очень хочется сказать, что да, но – увы – я слишком часто встречаю среди читающих людей нетолерантность и снобизм (до тошноты часто, до того, что я говорю об этом снова и снова).
У меня есть аргументы за книги как единственное, что способно спасти человечество (просто я не заостряю на них внимание, потому что ничего нового, не слышанного от других, я не могу придумать) – как вековое искусство, как мудрость поколений, как тысячи и миллионы историй; так и против, которые я излагаю снова и снова. И, как мне кажется, Гай Монтэг, который не читал книги, но почувствовал на собственной шкуре другие, человеческие отношения, пришёл сам, своими усилиями, а не строчками, написанными в книгах, к пониманию, подтверждает мои сомнения.
Да, Монтэг читал книги – несколько страниц урывками, тайно, наспех, зачастую не понимая, о чём же там говорится. Книги для него – символ, а не средство. Книги вообще в данной антиутопии – лишь символ. Мощный, сильный, красивый, но – символ, а не цель. Так же как и сжигание библиотек, о котором упоминает автор в эпилоге.
А что страшнее – люди, которые потеряют человечность и будут стремиться к миру развлекающемуся или люди, которые дословно понимают символы?
Я не знаю.
