Рецензия на книгу «Лето ночи»
Дочитала и погрузилась в раздумя, которые вряд ли книга предусматривала.
Вообще, я начинала читать «Лето ночи», потому что Автор – отец Гипериона и хотелось лучше его почувствовать, а еще потому что милый рассказ «Фотография класса» был на самом дел мил.
"Лето" - на самом деле ужастик. Более того, классический: в маленьком городке окапывается Зло, оно распознается как Зло (несколько десятков съеденных жителей), с ним идет борьба, Зло «временно ликвидируется» (чтобы возникнуть где-то еще или не возникать никогда, что зависит от настроения и свободного времени Автора). Более того, настолько классический, что уже в самом начале я начала подозревать неладное, а к середине плюнула и посмотрела год выхода «Оно» С.Кинга. Параллелей слишком много, чтобы было случайностью. Их настолько много, что книги можно сравнивать: количество персонажей, состав по половым различиям, завихрения сюжета.
При этом книги совершенно различны. Кинг писал просто ужастик о Зле и борьбе с ним. Серьезную литературу.
Симмонс писал что угодно, только не ужастик, даже несмотря на физиологию, море крови, отожранные конечности и мертвяков. Возможно, биографию, ибо слишком смачно и всесторонне книга проникнута этим самым духом 60-х годов американского захолустья. И тогда становится понятным, зачем в книге столько лишних (для конкретного сюжета) сцен. Их можно убрать и будет вполне концентрированная жуть. А можно равновероятно выкинуть жуть и будет эссе о том «как я провел лето». Еще – опять же из биографических корней – это книга о детских страхах. Потому что Зло как таковое упоминается фоново и вскользь, если считать объем текста, и речь вовсе не о том, как победить Зло, а о том, как победить свой - маленький или большой - страх. Именно поэтому очень часто повествование скатывается до уровня пижамной вечеринки в пионерлагере, с рассказами про «одного соседа-вампира» или «черные руки и белые простыни». Местами между строчек я просто слышу этот авторский стеб. Но он не злобный – все мы родом из детства и бояться темноты в чулане, стиральной машины в подвале, неведомых червей или черной руки под кроватью – да запросто.
А еще это авторский привет своей любимой школе. Видимо, что-то очень личное тоже имело место быть - раз вот так вот оно вылезло.
Собственно, с одной стороны – это, несомненно, ужастик со всеми его атрибутами. А с другой, в антураже слишком много Автора (местами прямым текстом), чтобы быть совсем уж всерьез.
И да, не будучи в восторге от сюжета (это история слишком о детях, и на мой вкус реалистичность хромала на обе ноги (одну отожжранную по дороге)))))) и слишком ноче-пионерской реальности), от самого эксперимента я таки его получила.
