02:05

Майка и жизнь - всё наизнанку.
LiveLib - социальная сеть читателей книг

Рецензия на книгу «Пятый ребенок»

Пятый ребенок

По-настоящему странная книга. Здесь есть как весомые плюсы, из-за которых книгу хочется читать и хочется рекомендовать к прочтению, так и весомые минусы, которые ввергают в ужас – книгу хочется закрыть и больше не открывать.

Начну с минусов – мне они оказались очень близкими и очень болезненными.

Знаете, я в жизни не поверю, что в Англии то (где лоботомию то делают в промышленных масштабах, особенно в 70-80 года, о которых идёт речь в книге) этому мальчику врачи ставили диагноз «нормальный ребёнок». Не верю. Я по слабому и весьма кривому описанию – Лессинг, видимо, решила его выдумать, дабы показать «непохожесть» ребёнка и всю трудность положения, однако криво списала с мира по нитки, да попала в психиатрический диагноз (предположить можно смело несколько); конечно, Лессинг сажает несколько фактов, противоречащих общей картине (явно специально), однако они неубедительны и не масштабны (психически больные люди бывают очень сообразительны, когда им что-то нужно). И вот я вообще нисколечки не верю в то, что никто не видит, что мальчик действительно просто болен. Хотя автор явно пытался показать, что это просто «необычный» ребёнок. И я не верю. Вот не верю. И это портит ощущение. Это раздражает.

А на фоне этого родители кажутся извергами, которые все так страдают, так страдают, но никак реально помочь ребёнку не хотят. В книге описан визит к психологу или психиатру, не помню точно, но а) я снова не верю; б) везде попадаются плохие специалисты (особенно – в сфере психического здоровья, столь хрупком, тонком и деликатном), б) один раз попытку не засчитываю.

А теперь о плюсах – очень хорошо описана ситуация трудного (больного) ребёнка глазами матери, разрушение семьи, вопрос «что же делать». Правда хорошо, здесь я верила и понимала. Эти метания, неоднозначность, муки, вечные вопросы – реальные.

И тут же минус – я читала, задаваясь вопросом «чем же кончится эта история?», а она – упс! – ничем и не заканчивается. Повествование просто обрывается. Ну, за таким я могу почитать истории болезни в детской психиатрии, знаете ли! Толк будет примерно тот же.

И если после второго такого знакомства с Лессинг я больше не хочу читать её книги, то продолжение «Пятого ребёнка» всё же открою – во-первых, там уже должен же быть наконец конец :) , а во-вторых – посмотреть на всё это глазами Бена тоже интересно. Если, конечно, автора опять не понесёт в её миры с розовыми слониками.



01:34

К.
LiveLib - социальная сеть читателей книг

Рецензия на книгу «Маугли. Малыш и Карлсон. Винни Пух и все-все-все»

Маугли. Малыш и Карлсон. Винни Пух и все-все-все

В этом сборнике я впервые прочла истории о Винни Пухе. И его же перечитывала в последние пару дней, потому что на встрече Книжного клуба Ростова-на-Дону мы говорили о книге Алана Милна.

Приключения Винни Пуха и компании были предложены мною к обсуждению, потому что эта книга позитивная и исключительно философская одновременно. В ней столько слоев, что диву даешься, как Алану Милну удалось вместить всё это в истории для своего маленького сынишки.

Кстати, все знают, что Кристофер Робин - это вполне реальный мальчик? У всех остальных героев книги тоже есть прототипы. По большей части ими стали игрушки маленького Кристофера Робина.

Первым появился, конечно же, Винни Пух (которого действительно назвали в честь медведицы из зоопарка), а потом и все остальные (кроме Кролика и Совы, которые являются вполне реальными животными). Например, Кенга и Крошка Ру были куплены специально для развития сюжета.

Самое же удивительное, что все игрушки сохранились и сейчас находятся в Нью-Йоркской публичной библиотеке.

74614671.jpg

Теперь догадываетесь, отчего Пятачка всё время называют "Очень Маленьким Существом"?

Эту книгу можно читать в любом возрасте и она никогда не разочарует.

Мне больше всего нравится перевод Бориса Заходера, который сам автор скромно называл пересказом. В нем есть все эти замечательные Шумелки, Пыхтелки и Сопелки, а ещё размышления Пятачка о Слонопотаме. Помните?

Какой он, этот Слонопотам?

Неужели очень злой?

Идет ли он на свист?

И если идет, то зачем?

Любит ли он поросят или нет?

И как он их любит?…

Если он ест поросят, то, может быть, он все-таки не тронет поросенка, у которого есть дедушка по имени Посторонним В.?





А как правильно искать спасения?

И вдруг он увидел сон. Он, Пух, был на Восточном Полюсе, и это оказался очень холодный Полюс, весь покрытый самыми холодными сортами снега и льда. Пух разыскал пчелиный улей и улегся там спать, но в улье не хватило места для задних лапок Пуха, и их пришлось оставить снаружи. И вдруг, откуда ни возьмись, пришли Дикие Буки, обитающие на Восточном Полюсе, и стали выщипывать мех на лапках Пуха, чтобы устроить гнезда для своих малышей, и чем больше они щипали, тем холоднее становилось лапкам, и наконец Пух проснулся с криком и обнаружил, что он сидит на стуле, а ноги у него в воде и вокруг него всюду тоже вода!

Он прошлепал к двери и выглянул наружу…

— Положение серьезное, — сказал Пух, — надо искать спасения.

Он схватил самый большой горшок с медом и спасся с ним на толстую-претолстую ветку своего дерева, торчавшую высоко-высоко над водой.

Потом он опять слез вниз и спасся с другим горшком.

А когда все спасательные операции были окончены, на ветке сидел Пух, болтая ногами, а рядом стояло десять горшков с медом…





Это такая добрая и хорошая книга, что она должна быть в каждом доме, как и горшочек с медом, а ещё немножечко рыбьего жира. Ведь надо же чем-то угостить Тигру, если он наскочит и выскочит!

— Я знаю, — сказал Тигра, — они любят все на свете, кроме меда и желудей и еще — как эти жгучки называются?

— Чертополох.

— Да и еще кроме этих.





Надо почаще читать и перечитывать книги, которые считаем детскими. Потому что вовсе они не детские, а такие... всеобщие: для всех людей любых возрастов.



@темы: Рецензии

Corpse's bride
Что-то меня пробило на тему книжных коллекций.
Создавайте тоже опросы с перечислением серий, которые знаете - охватим картину полнее.

Вопрос: Я коллекционирую книжные серии...
1. Интеллектуальный бестселлер 
9  (8.49%)
2. Мона Лиза 
9  (8.49%)
3. Магия фэнтези 
9  (8.49%)
4. Золотая серия фэнтези 
4  (3.77%)
5. Corpus 
6  (5.66%)
6. Millenium (Мистериум сюда же) 
3  (2.83%)
7. Альтернатива 
3  (2.83%)
8. Азбука-классика 
14  (13.21%)
9. Книга-загадка 
7  (6.6%)
10. Из перечисленного ничего 
42  (39.62%)
Всего:   106
Всего проголосовало: 70

@темы: Опросы

15:56

Corpse's bride
Раздача книг от автора!

Макарова Ольга "Горящий обсидиан"

Три тысячи лет назад Серег Серый Инквизитор испепелил один из самых прекрасных и густонаселенных городов Омниса - столицу Севера, Эрхабен. В белой вспышке чудовищного Зирорна погиб любимый Ученик Серега - Малконемершгхан, все его последователи, а также бесчисленно невинных.
Опасное учение Малконемершгхана было утеряно, носители еретического знания - уничтожены, катастрофа мирового масштаба - предотвращена. Три тысячи лет прошло с гибели Эрхабена, утратившего даже имя и ставшего для мира просто Городом Еретиков; руины древней столицы поросли сорной травой; люди забыли к ним дорогу, и картографы более не наносят это место на карты. Если кто из случайно выживших потомков Малконемершгхана или его учеников и таил месть, то разве могла она продержаться три тысячи лет, не иссякнув, не остыв, не развеявшись бесплодным пеплом?.. люди смертны...
Но настало время - и по Омнису поползли апокрифические истории Хансая Донала, тревожа древнюю память; появился загадочный вор, сумевший обойти все запреты и похитить оба стабилизатора. Есть ли связь между ними? И какая цель стоит за самой опасной кражей в омнисийской истории?..

Хомяк рекомендует :five:

@темы: Раздачи

20:41

К.
LiveLib - социальная сеть читателей книг

Рецензия на книгу «Лучше, чем секс»

Лучше, чем секс

До прочтения этой книги, я думала, что самоубийство Томпсона в 2005 году было случайностью. Нет, он сознательно нажал на спусковой крючок своего охотничьего ружья, но если бы оно дало осечку, то Великая Акула Хант не стал бы повторять попытку. Он не был фанатом смерти, он был фанатом жизни. И политики.

Да, если вы хотите узнать о политике, то читайте книги Томпсона. В них много вымысла, даже откровенного вранья, но они честны в описании политической вони.

Или всё описанное - правда? И Билл Клинтон действительно так любит картошку фри и порой издаёт дикие призывные вопли?

Хантер С. Томпсон был великим мифотворцем. Ему вообще нельзя верить. Но ему надо верить во всем.

Так вот, о самоубийстве. Если Томпсон действительно был настоящим политическим джанки (а он был) и всей душой ненавидел республиканцев, то как он должен был себя чувствовать в феврале 2005 года, когда только-только Буш-младший вновь был избран президентом США?

Сын того самого человека, против которого так яростно боролся Томпсон во время кампании 1992 года?

Ты сидишь в Вуди Крик, тебе 67 лет, твоей страной управляют свинячьи республиканские рыла. И этому нет предела. Никогда ничего не изменится, потому что рыла нынешних демократов ничуть не лучше. Джека Кеннеди застрелили в 1963, Роберта Кеннеди в 1965, а твой самый злейший враг - Ричард Никсон - умер в 1995. Что ты всё ещё делаешь здесь, Док? Ведь футбольный сезон закончен.

Прочтите эту глупую, бестолковую, хорошую, разнузданную, лживую, печальную, кристально честную книгу. Это того стоит. Хотя бы ради понимания того, что такое настоящая свобода слова.

А ведь Хантеру С. Томпсону очень понравилась бы кампания 2008 года. Хо-хо! Маленькая Хиллари и Yes we can. Разве это было не весело? Жаль, что вас с нами не было, Док.



20:40

К.
LiveLib - социальная сеть читателей книг

Рецензия на книгу «Автостопом по галактике. Опять в путь»

Автостопом по галактике. Опять в путь

Никогда бы не подумала, что продолжение "Автостопом по Галактике" может навеять ночной кошмар. Ведь я обожаю первые две книги! Да и вторые две тоже понравились. Но заключительная часть "В основном безвредна" - озадачила не на шутку.

Осторожно, спойлеры!

Почему всё закончилось так безнадежно? Сначала подумала, что автор планировал продолжение, но не успел написать. Может и так, ведь после 1992 года Адамс не издал ни одной книги, остался только неоконченный роман "Лосось сомнения". Неужели за девять лет вдохновение так и не посетило этого прекрасного автора?

Или же герои-автостопщики ему просто надоели? Ведь он посвятил этой истории тринадцать лет жизни. Неужто получилось как с "Твин Пиксом" Дэвида Линча, когда настырные фанаты вынудили режиссера снять продолжение сериала, а тот взял, да поубивал половину персонажей и сделал главного героя одержимым. Мол, сами виноваты. Так и Дуглас Адамс взял и взорвал Землю (в очередной раз, но последний), где находились все основные персонажи.

Вторая версия мне кажется наиболее правдоподобной. Ведь уже в книге "Всего хорошего, и спасибо за рыбу!" чувствуется усталость автора. "В основном безвредна" вообще кажется оторванной от всего повествования. Одну из героинь автор просто теряет по пути, вторую, наоборот, находит, но совершенно изменяет её судьбу. Всё это напоминает ненужные метания про крикетному полю, когда матч уже проигран.

Но я всё равно всем советую прочесть эту книгу. Читавшим первые две части просто будет интересно, чем всё закончилось. Не читавшим... неужели такие есть? Срочно бегите за "Руководством для путешествующих автостопом по Галактике" и "Рестораном в конце Вселенной"!

Ведь Дуглас Адамс - это писатель, который заложил основы нового абсурдно-британского юмора. Он - это "Монти Пайтон" в литературе. Читаешь его книги и узнаешь приемы, которые впоследствии будут использовать, например, Терри Пратчетт и Стивен Фрай.

Наплевать на кошмары и безнадегу финала. Ведь совсем не факт, что конец так уж печален. Это же Адамс, друзья, вместе с Артуром Дентом и Фордом Префектом. А каков девиз "Путеводителя"? Не паникуй!



@темы: Рецензии

14:22

Майка и жизнь - всё наизнанку.
LiveLib - социальная сеть читателей книг

Рецензия на книгу «Зеленый шатер»

Зеленый шатер

– Всех советская власть убила. Ужасно, – сморщились Лизины губы.

– Почему всех? Алена, кажется, жива. Вышла замуж за какого то художника, литовца или латыша. Живет спокойно где то в Прибалтике. И не все дело в советской власти. При любой власти люди умирают. Ладно, что об этом вспоминать. Прошлого все больше, будущего все меньше, – он улыбнулся. Прошлому? Будущему?







Когда я читаю какие-либо иностранные книги о крушении жизней и судеб героев, отдельно взятых людей в отдельно взятой эпохе, я редко когда задумываюсь, насколько точен автор с точки зрения истории, насколько он привирает или искажает факты; я точно знаю одно – автор пишет так, как чувствует он. Если вы хотите правды – обратитесь к историкам (а лучше – сразу забудьте, не зря историю сравнивают с девушками самых древних профессий – «перепишут заново и сотрут»). Литература – просто ещё один взгляд на то, что было; взгляд личный, субъективный, но и ни на что не претендующий.

Эта книга – «Зелёный шатёр» - описывает очень трудную для обсуждения и для понимания (особенно мне, родившейся в годы развала) временную эпоху. Но как описывает! Нет, Улицкая ни в коем случае не претендует на правду и истину¸ на веское слово или разоблачения; она описывает очень по-домашнему, немного однобоко – но не в стремлении убедить, а в силу своих персонажей, - то, что было на самом деле, то, что было фатальным и, одновременно, что горько, – не важным. Лично для меня это казалось просто невероятно правильным. Роман полон допросами, ссылками, лагерями, статьями, запрещённой прекрасной литературой, гонимыми писателями и поэтами (почти через одного - лауреатами нобелевской премии), но почему то не возникает мысли, что «в СССР всё было плохо», а мысль, что «в СССР было и так тоже». Так что этот скользкий путь – в моих глазах – писательница прошла успешно.

Я оказалась удивлена этим романом (не касаясь больше вопроса эпохи – истории и политики). Я привыкла слышать, что современная литература, а в особенности российская, находится за гранью зла. Никогда этому не верила, но кроме обожаемого мною Лукьяненко ничего не могла выставить против. Открывала Улицкую с чужими штампами, слышанными мною случайно, с любопытством. Разочаровалась в людях, которые вешают штампы ещё больше.

Прекрасный русский литературный язык – здесь всего в меру! Приятные описания, создающие прекрасную атмосферу, но не нагоняющие скуку и живые, яркие персонажи, за которых начинаешь переживать (вновь и вновь), и которых как будто знаешь уже очень давно (и язык не поворачивается назвать персонажами – нет, они люди, будто они и правду жили; автор очень ловко перетасовывает персонажей выдуманных и персонажей реальных, что всё кажется реальным). И сюжет – который накладывается друг на друга, кругами, снова и снова, одни и те же истории, и каждый раз новые, рассказанные глазами другого персонажа, с другого ракурса, с другими деталями и акцентами, без конца пересекающиеся, но ведущие в одну точку. Появляется не просто многогранность композиции, реальность истории и живость персонажа – появляется что-то большее, что-то глубокое – ты словно сам чувствуется те эмоции и чувства, которые висят в воздухе, словно ты сам участник этих событий.

Увы, нельзя сказать, что книга выдержана в едином стиле. Например, я задавалась вопросом, кто же является главным героем. Многие пишут, что – три друга; а я не согласна, мне кажется один из них всё же занял главенствующую роль, как более близкий автору. Но лично мне это ничуть не испортило впечатление.

Так же несколько поражает кругозор, которым автор делится с читателем – пусть что-то приведено не верно, как замечено в некоторым других рецензиях, а что-то вызывает сомнения, но стихи Бродского, которые приводит автор на своих страницах, запрещённые во времена СССР книги – не просто уместны, но и заинтересовывают (даже если знал и слышал до). А исторические точки, которые оставляет автор, вызывают желания узнать о них больше.



И трагедия. В каждое время в каждом месте есть люди, которым здесь не место – потерянные поколения, потерянные люди, родившиеся не в своё время, не в своём месте. Они могут быть как прекрасными, так и ужасными. Об ужасных писали классики, много, зло, верно; но их истории, как правило, не затрагивают душу. О прекрасным людях, которые обречены, тоже писали много, но их истории, лично меня, затрагивают до глубины души.

Так и герои этого романа – дело не в столько в эпохе, в которой они жили, не в том, кто был у власти, а в том, что это было не их время (но, как мне кажется, их место). Но каждый раз я задумываюсь – а когда было бы их время, их место? И кажется, будто и никогда. Просто это такие люди. Которым нет места и нет времени – таким, какие они есть.

Да, это достаточно ровное произведение, которое не оставляет после себя желания рвать и метать, идти на баррикады и требовать правды. Но задуматься оно заставляет. И затрагивает эмоции.



@темы: Рецензии

14:17

Corpse's bride
Поздравляем нас, товарищи! Теперь можно указать в профиле дату рождения :ura:

@темы: Обновления

21:23

Закрой глаза и смотри
LiveLib - социальная сеть читателей книг

Рецензия на книгу «Сладость на корочке пирога»

Сладость на корочке пирога

Третья книга из флешмоба 2012 от Nimue

Господа советчики, кажется, сговорились и решили заставить меня полюбить детективы :)

И у них опять не получилось. Детективы я по-прежнему не люблю. И то ли я такая ленивая и не люблю думать, то ли с книгой что-то не так, но самостоятельно догадываться, кто же убийца, даже желания не возникало. Мне кажется, слишком уж закручено всё. Слишком уж малюсенькие и специфичные детали приводят к разгадке.

Книга не вызвала никаких эмоций. Ни резкого отторжения, ни восторгов. Как-то... ни рыба, ни мясо. Единственный эпизод, который я прочитала с интересом, - рассказ отца Флавии о его детстве и об уникальном листе марок.

Главный персонаж, даже больше - рассказчик, - одиннадцатилетняя девочка Флавия. Скажите, на какой странице вы забыли, что ей 11? Лично я - где-то на десятой. И не вспоминала больше. Потому что персонаж, цитирующий философов, древних и не очень, приводящий сравнения, какие приводила Флавия, знающий, кто такой Гомер (я, кажется, в 11 не знала), шарящий в классической музыке, имеющий нехилый читательский багаж и обладающий к тому же аналитическими способностями, которые позволяют заткнуть за пояс полицейских, не может быть одиннадцатилетней девочкой.

Остальные персонажи тоже как-то криво прописаны. Вот ни одного не могу представить, кроме Горация Бонепенни, и то только потому, что на его внешность много обращали внимание.

Единственный симпатичный мне - это инспектор Хьюитт.

Отдельно хочу сказать про запахи. Я вспоминаю, как всё было описано в "Парфюмере" : кажется, что сам все эти запахи ощущаешь. А здесь - "отталкивающая смесь из метана, сероводорода, сернистого газа и оксида азота". Нет, я понимаю, что Флавия на всю голову увлечена химией, но о читателе в лице меня кто-нибудь подумал? :) Интересно же, что за запах-то.

И язык не понравился. Не знаю, вина ли это автора или переводчика, но от кривости некоторых фраз аж передергивало.

Такие дела.



@темы: Рецензии

10:40

Майка и жизнь - всё наизнанку.
LiveLib - социальная сеть читателей книг

Рецензия на книгу «451° по Фаренгейту»

451° по Фаренгейту

Сложная для меня книга. Сложная – неожиданно – для моего понимания.

У меня уже было – неудачное - знакомство с Брэдбери полтора года назад; мне в руки попалось «Вино из одуванчиков» (да простят меня все любители этой книги; исключительно субъективно – это не «моё»). Полтора года позволили мне излечить рану разочарования, и за «451 градус по Фаренгейту» я бралась в твёрдой уверенности, что Брэдбери – великолепный писатель, живой классик, и некоторые его книги – если выбирать с осторожностью – я смогу полюбить на всю жизнь. В частности эта – «451 градус по Фаренгейту» - заочно метила в число моих любимых книг.

Нет, я не разочаровалась – у писателя превосходный язык, прекрасно созданная и прописанная антиутопия (несколькими мазками, зато какими!), яркие живые персонажи, интересный сюжет с неожиданными поворотами. Я проглотила книгу за несколько часов в течение суток, поспешно, с горящими глазами и умиротворённостью внутри.

Только вот что и как показала мне эта книга и какое влияние оказала заставило меня немного растеряться. Я думала об этой книге несколько дней после, иногда и как-то вдруг мне приходили мысли, которые меня устраивали, но позже я их забывала напрочь; когда же я пыталась начать размышлять над книгой в специально отведённое, свободное от всего остального, время – мысли не шли ко мне.

А о книгах ли данное произведение? А книг ли не хватало людей из того (как многие предрекают – будущего) мира? Книги ли нужны для восстановления человечества? Вот вроде на протяжении всего романа нам говорят об этом постоянно прямым текстом разные люди, вроде бы это является целью людей «нормальных», несущих в себе остатки чего-то от Человека (где с большой буквы). И с другой стороны мы смотрим на мир глазами героя, который не читал (почти) книг, но который при этом возглавляет процессию «читающих и читавших» людей в конце книги, который кажется выше и живее, ярче, лучше их.

Эти люди – люди думающие, мыслящие – стремятся к человечности, к чувствам и морали; хочется кричать и вопить «Разве они в книгах?». Книги могут научить плохому, могут петь гимн преступлениям, могут быть пустыми как ток-шоу. Наверно, здесь дело в том, что они учат разнообразности? Мне интуитивно хочется сказать, что книги показывают нам людей, людей разных в разной ситуации, ведущих себя по-разному, поступающих по своему, и мы сами вольны выбирать, формировать, вырывать образы, модели поведения, черты характера, которые нам кажутся правильными. Но разве говорил об этом Брэдбери на страницах своего романа?

Разве чтение книг – просто само по себе чтение книг, добровольное, гордое – даёт нам человечность? Очень хочется сказать, что да, но – увы – я слишком часто встречаю среди читающих людей нетолерантность и снобизм (до тошноты часто, до того, что я говорю об этом снова и снова).

У меня есть аргументы за книги как единственное, что способно спасти человечество (просто я не заостряю на них внимание, потому что ничего нового, не слышанного от других, я не могу придумать) – как вековое искусство, как мудрость поколений, как тысячи и миллионы историй; так и против, которые я излагаю снова и снова. И, как мне кажется, Гай Монтэг, который не читал книги, но почувствовал на собственной шкуре другие, человеческие отношения, пришёл сам, своими усилиями, а не строчками, написанными в книгах, к пониманию, подтверждает мои сомнения.

Да, Монтэг читал книги – несколько страниц урывками, тайно, наспех, зачастую не понимая, о чём же там говорится. Книги для него – символ, а не средство. Книги вообще в данной антиутопии – лишь символ. Мощный, сильный, красивый, но – символ, а не цель. Так же как и сжигание библиотек, о котором упоминает автор в эпилоге.

А что страшнее – люди, которые потеряют человечность и будут стремиться к миру развлекающемуся или люди, которые дословно понимают символы?

Я не знаю.



@темы: Рецензии

Нам казали: не чекайте, всі давно вже тут! І навіщо вам літати? Всі і так живуть! Нам казали: не видумуйте велосипед, але ми уже далеко, ми ідем вперед! (с)
LiveLib - социальная сеть читателей книг

Рецензия на книгу «Дневник памяти»

Дневник памяти

Романы Николаса Спаркса - не просто любовные романы, в них всегда есть что-то большее, цепляющее самые тонкие струны сердца, на них всегда сложно писать отзыв... Их надо читать, тогда и лишь тогда можно почувствовать то, что не выразить никакими словами...



Через человеческую жизнь проходит столько дорогих людей, людей особенных, рядом с которыми хочется быть всегда, порой даже кажется, что идиллия бесконечна. Но нет ничего нескончаемого, а люди приходят и уходят, как бы грустно это не звучало. Мало кто из действительно дорогих нам людей проходит рука об руку, рядом, сквозь целую жизнь. Стоит ли давать шанс прошлому, делать, казалось, такие глупые бессмысленные поступки, возвращать в свою жизнь некогда дорогих нам людей, возвращаться самим?.. Это вечные вопросы, для многих даже риторические вопросы.

Первая любовь меняет всю твою жизнь. Ее не забудешь, как ни старайся.



Большинство даже не решается на подобные шаги в прошлое, слушая голос разума или страха. А что, если этот шаг в прошлое - самый главный? А что, если только благодаря ему вся наша жизнь изменится к лучшему, а мы так на него и не решаемся?..

***

Закат лишь иллюзия, солнце все равно освещает землю, даже если оно скрылось за горизонт. А это значит, что день и ночь связаны неразрывно, друг без друга они не существуют, но и встретиться не смогут никогда. Интересно, как это – быть все время вместе и все-таки врозь?



Интересный взгляд на всю свою жизнь, интересный ее анализ именно со стороны старика, доживающего свою жизнь. Это самый настоящий опытный взгляд сквозь прошлое на настоящее.

Наверное, только старики могут молча сидеть друг подле друга и наслаждаться тишиной. Молодые – горячие и нетерпеливые – непременно ее нарушат. И зря, потому что тишина совершенна. Священна. Она сближает, да только те люди, что подходят друг другу, не скучают в тишине. Такой вот парадокс.



Жить надо так, чтобы быть опорой друг другу, опорой даже в самых тяжелых ситуациях в жизни. Надо всю жизнь делать шаги навстречу, помогать существовать половинке, если то потребуется, проживать жизнь за двоих, терпеть за двоих, любить за двоих, помнить за двоих...

Наша длинная жизнь – лишь совокупность множества маленьких жизней, каждая длиной в один день. И каждый день нужно прожить в любви и красоте, любуясь цветами и птицами, наслаждаясь стихами. День, проведенный в беседах, день, когда ты можешь любоваться закатом и ощущать прохладу ветра, нельзя назвать потерянным.



Дневник памяти Ноя почти заполнен. Выписаны, предначертаны последние строчки, последние витки последних буков. Он заполнен ярчайшими днями, счастьем, испытаниями, горем, письмами, улыбками и воспоминаниями... Осталась лишь точка. И эта точка будет самой упоительной, самой долгожданной, эта точка - самое главное и яркое воспоминание - Любовь...



@темы: Рецензии

Нам казали: не чекайте, всі давно вже тут! І навіщо вам літати? Всі і так живуть! Нам казали: не видумуйте велосипед, але ми уже далеко, ми ідем вперед! (с)
LiveLib - социальная сеть читателей книг

Подборка книг «Чудаки, непринятые обществом.»

Чудаки, непринятые обществом.

Предлагаю собрать здесь книги, в которых есть персонажи-чудаки, непринятые обществом. В поиске была - подобной подборки не нашла.

Они живут не в своем обществе. Они - индивидуальности, которым в одиночестве существовать легче, чем среди людей, которым трудно найти друзей, понимание, поддержку в этом мире, они - другие... Именно этой отчужденностью, оригинальностью они привлекают множество читателей.

Подборка коллективная, буду благодарна за помощь в составлении. Прошу указывать в описании имена наших чудаков. Книги без описания будут удалены. Следите за тем, чтобы книги не повторялись. Ну и голосуйте!:) Спасибо за участие!



@темы: Подборки

Майка и жизнь - всё наизнанку.
LiveLib - социальная сеть читателей книг

Рецензия на книгу «Гадкие лебеди»

Гадкие лебеди

Странно писать рецензию на книгу, которую ты прочла вот уже год назад. Но – вдруг! – захотелось, появилось чувство нужности данного действия. Отчасти потому что мне больно заходить на страничку одной из моих любимых книг и видеть краткие, порою негативные, отзывы.

Эту книгу я прочла вот уже год назад, и с этой книги я поняла, что полюблю Стругацких всей душой (не после популярного и глубокого «Пикника на обочине», так любимого многими в моём окружении; чуть позже). При этом я не могу сказать, что я люблю фантастику вообще, но души не чаю в жанре «социальная фантастика». Это произведение – нет, стоп, не произведение, а Стругацкие вообще, - одни из лучших в данном классе на мой взгляд.

Отдельно и вначале хочется сказать о том, что меня поразило больше всего в данном произведении: атмосфера. Город-курорт, где всегда идёт дождь. Где дети потеряли родителей, а родители – детей. Где скапливаются больные, пугающие, не такие люди. Где не осталось ничего, кроме безнадёжности, привычки, алкоголя и философских размышлений о пустом. Город на отшибе, лишний город страны, но где живут люди – им некуда (да и зачем?) податься. Пьяный угар. И вечный нескончаемый дождь.

Эти декорации – вышедшие из-под пера писателей-фантастов – отлично передают не только место, в котором происходит действо, но и смысл происходящего на страницах. Они с одной стороны смягчают холодные, точные и ужасные события, разворачивающиеся в «Гадких лебедях», и с другой же стороны подчёркивают углы и создают гнетущую обстановку.

А в заключении, я хочу сказать, что не буду говорить о философской составляющей романа, о мыслях, которые туда заложены. Во-первых, между тем, что хотел сказать автор, тем, что сказал автор, тем, что я прочла в книге и тем, что я поняла в книге лежит огромнейшее, нескончаемое пространство. Во-вторых, роман многогранен и неисчерпаем – достаточно выдернуть одну ниточку и поразмышлять над ней, чтобы понять, сколько вопросов без ответов заложили авторы. Дети и родители, родители и дети: кто кого предал, кто кого спас. Безнадёжность и что с ней делать. Свои принципы и силы, чтобы их отстаивать. Не такие как все люди и отношение к ним. Принесёт ли счастье интеллект. Как можно менять прошлое и каково это – менять прошлое, чтобы избежать самих себя. И ЧТО порой достаточно изменить в прошлом. Это только те вопросы, которые я вспоминаю сразу, спустя год, после прочтения. В-третьих, лично я отдалась более чувственному восприятию и оценке собственного взгляда на данные проблемы, нежели на решение глобальных вопросов. По всем трём названным критериям «Гадкие лебеди» оставили после себя глубокое впечатление. Ну и в-четвёртых – всё же нельзя писать рецензии спустя год, многое стирается, меняется, нет прежней однозначной уверенности, как сразу после прочтения.

Это произведение по-настоящему оставило во мне след. Да, оно не доброе, и да, оно невыносимо безнадежное, но оно нужное, правильное и очень жизненное – как в глобальном плане так и в плане личном.

А не так давно – в 2006 году – вышел фильм К. Лопушанского где непревзойдённо сохранили атмосферу и изменили сюжет, проблемы и расстановки акцентов, при этом практически не поменяв сути (просто сконцентрировав её, выделив что-то одно, а не многогранное). Конечно, любителям Стругацких данный фильм смотреть трудно, но если абстрагироваться – то как прочтение и отдельно от книги имеет место быть.



@темы: Рецензии

Закрой глаза и смотри
LiveLib - социальная сеть читателей книг

Рецензия на книгу «Ромео и Джульетта»

Ромео и Джульетта

Бедные, влюбленные, порывистые, глупые дети!


Это произведение, я думаю, не нуждается в комментариях, поэтому здесь будут рассуждения на тему.


Из всех прочитанных мною писателей Возрождения один только Шекспир, кажется, остается актуальным и для современного читателя и зрителя. Впервые я читала "Ромео и Джульетту" как раз лет в 14-15, и казалось мне, что ах какие чувства, какое самопожертвование и всё такое. Прошло чуть меньше десяти лет, и мысли сводятся к написанному в первом предложении моей рецензии. Несмотря на то, что со времени написания этой пьесы прошло больше четырех столетий, четырнадцатилетние девочки и мальчики остались такими же глупыми, безрассудными, порывистыми, у них (да что там, у нас у всех в 14) если любовь - то обязательно на всю жизнь, а если не на всю жизнь, то превращается она во вселенскую трагедию. И жизнь, кажется, без любимого не мила. И родители по-прежнему запрещают своим влюбленным детям встречаться. Ну, семейная вражда разве что не так демонстративна. И драки с холодным оружием вроде не так популярны. И женятся позже. Ну и прочие незначительные скидки на особенности эпохи. А так, четырнадцатилетние мальчики и девочки в самый разгар полового созревания, в общем, такими же ведь остались.


И любовь их, первая, чистая, всепоглощающая, без страхов и сомнений, тоже такая же. У меня вот была, например. Как раз в 14. или в 15. :)



Виндзорские насмешницы

Король Иоанн

Король Лир

@темы: Рецензии

Нам казали: не чекайте, всі давно вже тут! І навіщо вам літати? Всі і так живуть! Нам казали: не видумуйте велосипед, але ми уже далеко, ми ідем вперед! (с)
LiveLib - социальная сеть читателей книг

Рецензия на книгу «Вино из одуванчиков»

Вино из одуванчиков

За окном сейчас весна, которая в столице даже и близко не напоминает апрельскую весну, она напоминает какой-то октябрь или, того хуже - ранний ноябрь. У нас еще и периодические перебои с электроэнергией, вообщем красота. А я мечтаю о летнем тепле. Где в таком случае брать лето, как не в книгах?! Ну и решила я окунуться в самую летнюю - "Вино из одуванчиков", заодно и открыть для себя нового автора.

Вино из одуванчиков.

Самые эти слова – точно лето на языке. Вино из одуванчиков – пойманное и закупоренное в бутылки лето.



Само название книги напомнило мне летний слоган в курортных городах Украины: "Крымские вина - солнце в бокале". Интересно, впрочем, при чтении отталкиваться от какого-то ранее неведомого, но, кажется, невероятно вкусного понятия - Вино из одуванчиков, я все пыталась представить этот вкус: сладкий, терпкий, но приятный, свободный, светлый, хроникальный, летний, многогранный, свежий, пьянящий, освежающий, утоляющий жажду... При визуализации мне упорно приходит в голову огроменная, нереально большая, фантастическая почему-то пластиковая бутылка (пластик - более летний материал, на мой взгляд: легкий, мягкий) с этим самым Солнцем.. С этими размышлениями я пришла к тому, что у каждого из нас свое вино из одуванчиков, свое виденье лета. А как вы представляете свое лето, какое оно - ваше вино из одуванчиков?

Эта книга - детское виденье лета, такое лето из детства, с нереальными фантазиями, доброе, красочное, жаркое, полное приключений лето... Лето через призму детского восприятия... И оно прекрасно. Я уже далека от двенадцатилетнего возраста, но тоже люблю фантазировать на тему лета, как Дуглас. В этом маленьком мальчике и его друзьях я видела свое отражение, но не только в детстве, а и сейчас, да-да, в его мыслях я по прежнему способна найти свои. Хотя, что уж... Детское восприятие - оно самое прекрасное, самое чистое. Такое, которое потом, позже, врядли способно повториться. С каждым годом оно все дальше сбегает от нас - мы взрослеем.

Дальше...

Так что Рэй Бредбэри в честь нашего знакомства провел мне экскурсию в детство. В мое детство. Я вновь почувствовала себя маленькой девочкой, которая в таких обыденных вещах видит так много, которая видит их так ярко и многогранно, которая делает невероятные открытия, познаёт философию жизни, устрой жизни, что еще недавно был так непостижим и далек...

Сперва живешь, живешь, ходишь, делаешь что – нибудь, а сам даже не замечаешь. И потом вдруг увидишь: ага, я живу, хожу или там дышу – вот это и есть по – настоящему в первый раз.



Главные потрясения и повороты жизни – в чем они? – думал он сейчас, крутя педали велосипеда. Рождаешься на свет, растешь, стареешь, умираешь. Рождение от тебя не зависит. Но зрелость, старость, смерть – может быть, с этим можно что – нибудь сделать?



Значит, это участь всех людей, каждый человек для себя – один – единственный на свете. Один – единственный, сам по себе среди великого множества других людей, и всегда боится. Вот как сейчас. Ну закричишь, станешь звать на помощь – кому какое дело?



...делает первые серьезные выводы, приправленные немножко наивным детским восприятием:

Знаешь, Том, совсем недавно, месяца полтора назад, я вдруг открыл, что я живой. Ну и плясал же я тогда! А потом, только на прошлой неделе, в кино, я открыл, что когда – нибудь непременно умру. Раньше я об этом вовсе не думал. И меня как – то ошарашило… будто мне вдруг сказали, что больше никогда не будет кино и пикников, или что школу закроют навсегда, а ведь она не такая уж плохая, хоть мы ее и ругаем, или все персиковые деревья вдруг завянут, или овраг засыплют и совсем негде будет играть, или я заболею и буду сто лет лежать в постели в темноте… и я здорово напугался. И теперь сам не знаю, что к чему.



Я ясно представляю себе их лето: красочное, яркое, зеленое, солнечное, жаркое, с разгоряченным асфальтом, приключениями и запахом скошенной травы, что фейерверком знаменует начало лета

Книгу нельзя не визуализировать, ведь она наполнена роскошными, потрясающими,мелодичными, красивыми, тонкими, индивидуальными, но вместе с тем простыми и близкими всем метафорами, сравнениями, родством с природой! Потрясающий язык!!! Никогда ни у одного писателя не встречала такого точного, вкусного, сочного, настоящего описания лета! Брэдбери потрясающе чувствует и раскрывает природу! Это нужно прочувствовать каждому!!!

Летний дождь.

Сначала – как легкое прикосновение. Потом сильнее, обильнее. Застучал по тротуарам и крышам, как по клавишам огромного рояля.



Слышите?!

– Следующий год будет еще больше, и дни будут ярче, и ночи длиннее и темнее, и еще люди умрут, и еще малыши родятся, а я буду в самой гуще всего этого.



Три месяца лета пролетели за сутки. Я отдохнула, окунулась в детство. В настоящее, неподдельное детское детство... Даже не знаю, кто лучше Рэя Брэдбери способен так ввести в него, так натурально вернуть ушедшее детство! Спасибо!

Июньские зори, июльские полдни, августовские вечера – все прошло, кончилось, ушло навсегда и осталось только в памяти. Теперь впереди долгая осень, белая зима, прохладная зеленеющая весна, и за это время нужно обдумать минувшее лето и подвести итог. А если он что – нибудь забудет – что ж, в погребе стоит вино из одуванчиков, на каждой бутылке выведено число, и в них – все дни лета, все до единого. Можно почаще спускаться в погреб и глядеть прямо на солнце, пока не заболят глаза, а тогда он их закроет и всмотрится в жгучие пятна, мимолетные шрамы от виденного, которые все еще будут плясать внутри теплых век, и станет расставлять по местам каждое отражение и каждый огонек, пока не вспомнит все, до конца…



Впереди мое календарное взрослое лето, которое я каждый год пытаюсь немножко украсить чудом, детством... Благодаря этой книге, я знаю, я снова знаю, я вспомнила вкус детства, четко, по-настоящему. Я знаю, теперь знаю, какое оно же вкусное и упоительное - таинственное, летнее вино из одуванчиков.



@темы: Рецензии

16:38

Это история человека, который уехал далеко и надолго только для того, чтобы сыграть игру. Этот человек - игрок, которого зовут Гурдже. История эта начинается со сражения, которое на самом деле не сражение, и заканчивается игрой, которая на самом деле не игра.

По-моему Иэн Бэнкс гениален. Правда. Мы с вами видели десятки серий трилогий, тетрологий, трилогий-трилогий, "саг". Кучу связанных между собой книг, с одними героями и миром. У кого-то из авторов получилось лучше, у кого-то хуже. У кого-то, скажем прямо, не получалось совсем.

Почему? Потому что авторы так или иначе ходят по начерченной тропке (которая идет по кругу). У каждого из нас есть свой стандартный набор "героя". Он должен быть сильным или хитрым, бросаться в бой без раздумий или, наоборот, тщательно вычерчивать линии стратегии. Поэтому так или иначе, в книгах-продолжениях мы видим примерно одну и ту же картинку, с одинаковым образом ГГ.

 

И тут приходит Иэн Бэнкс и такой, - не-не-не, так не будет. Так или иначе, это совсем другая история с другими героями.

 

Когда Jedaevich 13 января спросил, буду ли я читать цикл Культуры дальше, я ответила, - уже. Я и правда, тогда открыла "Игрока", прочитала первые двадцать страниц и отложила в сторону... слишком большой контраст был между сытым Гурдже и изломанным морально и физически умирающим на холодной планете Хорзой.

Так я открыла книгу вновь спустя полтора месяца, надеясь снова оказаться в том мире, мире Хорзы, и... поначалу испытала разочарование. Все было подано не так, все логические связи и философские мысли извращены. Бэнкс заставил читателей влезть в шкуру культурианца и смотреть на мир его глазами. Его инфантильными сытыми глазами. Я прикинула, что по земным меркам Гурдже должно быть около сорока, но его наивность, почти детская логика в том что касается жизни и душевные метания, больше подходящие шестнадцатилетнему, жутко раздражали. Я хотела видеть кого-то больше похожего на Хорзу: сильного, злого, надеющегося только на себя, оплатившего свои принципы кровью.

Но уже в этот момент "игра" захватила не только Гурдже, но и меня. Сама по себе книга тоже игра, причем на несколько уровнях.

Ее можно крутить как головоломку, раскручивая то одну, то другую теорию, легко соединяя их вместе или отбрасывая прочь.

 

Что такое Культура? Идеал коммунистического общества или нет? Что такое Империя? Пародия на буржуазное общество? Что такое Азад? Механизм жизни и взаимоотношений в этих обществах?... И в конце концов, кто такой, черт подери, рассказчик?

Это вообще отдельная хохма, как пасхалка в играх.

 

К концу книги все эти вопросы измучившие Гурдже и меня, заставили (и его и меня) посмотреть на книгу и Культуру совсем по другому. В какой-то момент я задумалась а насколько мы, люди с Земли образца 2012 года, показались бы им варварами? Неотесанными, грубыми, злыми и подлыми... и поняла - да, оценку нам дали бы не высокую.

 

Он заглянул в глаза инопланетянина.
И не увидел ничего. Ни жалости, ни сострадания, ни тени доброты или раскаяния.

Вот только дорогой культурианец Гурдже как далеко ты стоишь от имперцев или от нас землян? Как легко ты отходишь от своих высоких принципов, пусть и неосознанных до конца, а принятых от Культуры как должное. Плохо что как должное, Гурдже, не ценишь ни одного своего выбора, до поры до времени, как в игрушки играешь. Как легко ты кажешься мне не сорокалетним мужчиной, а юношей, которому предстоит сделать в своей жизни первый выбор. Впервые осознавшим, что способен на жестокость и лицемерие. И никуда уже не деться от этого знания. Не прикрыться привычками общества, не сказать "а что я, я как все".

 

Поэтому мне так жаль Гурдже, умного, сильного и сломавшегося под давлением всех этих открытий. Думаю он даже не осознал и не смог обдумать все это. Никогда не сможет, это выше его сил.

Это, простите за пафос, гнойный нарыв который всегда будет болеть (адски болеть), но никогда не вскроется еще большей болью, что бы вылечиться.
И мне жаль Гурдже больше Хорзы, этот будет гореть в аду долго-долго.

 

Это потрясающая книга, мудрая и сильная. Красивая и уродливая. Заставляющая задуматься об очень многом. Если вы хотите стать чуть богаче "в душе, обязательно прочитайте ее!

 

P.S. ой, да. Внизу спойлеры, которые могут испортить вам впечатление от чтения. Осторожно)))

читать дальше

ссылка на оригинал



Нам казали: не чекайте, всі давно вже тут! І навіщо вам літати? Всі і так живуть! Нам казали: не видумуйте велосипед, але ми уже далеко, ми ідем вперед! (с)
"Голодные игры"

"И вспыхнет пламя"

"Сойка-пересмешница"

@темы: Рецензии

21:59

Закрой глаза и смотри
LiveLib - социальная сеть читателей книг

Рецензия на книгу «Божественная комедия»

Божественная комедия

Данте, находясь на границе двух эпох, Средневековья и Возрождения, совместил в Божественной комедии черты и того, и другого. От Средних веков он берет числовую символику: три части, по тридцать три песни каждая, плюс одна в качестве введения; мироустройство: путешествие по трем каноническим загробным мирам: Аду, Чистилищу, и Раю. Но при этом перекраивает каноны на свой лад. Начать с того, что проводником героя в путешествии становится античный поэт Вергилий. В Аду появляется Лимб - первый круг, в котором находятся добродетельные нехристиане, в том числе античные поэты, философы. В качестве демонов-охранников адских кругов выступают опять же герои дневнегреческих и римских мифов. Да и сам Ад населен, в числе прочих, богами, героями, правителями античности. А кроме этого, в Аду отбывают свое наказание и служители церкви, причем не только рядовые священнослужители, а очень даже епископы, и даже один папа! Деление на круги и тяжесть грехов тоже интересна: иноверцы, еретики, грабители, убийцы - находятся выше предателей. При всём при этом путешествие в Ад не столько пугает, сколько предупреждает и приглашает всё-таки одуматься и вступить на праведный путь, пока не поздно.

У входа в Рай героя встречает Прекрасная Дама. Но, в отличие от, например, рыцарской поэзии, она вполне реальная, "земная" женщина с именем - Беатриче. Периодически отвлекаясь от описания Рая (самая тягомотная и неинтересная, кстати, часть), наш герой обращает внимание на свою повелительницу, говорит о своей любви, восхваляет ее красоту, причем не просто так, а в каких-то более-менее конкретных ситуациях и в динамике: вот она побледнела, вот у нее засветились глаза...

Очень интересно представлено божество - в виде Точки, неделимой и неизмеримой.

Язык порой настолько иносказателен, что без комментариев (или отличного, подробного знания истории, географии, астрономии, литературы и так далее) не разобраться, о чем вообще идет речь. Т.к. читала быстро, чтобы успеть к семинару, ощущаю, что взяла хорошо, если половину (а на самом деле, и того меньше) того, что можно было бы, внимательно читая комментарии и вдумчиво - саму книгу. Это же самый настоящий историко-религиозно-исторический справочник!



@темы: Рецензии

Нам казали: не чекайте, всі давно вже тут! І навіщо вам літати? Всі і так живуть! Нам казали: не видумуйте велосипед, але ми уже далеко, ми ідем вперед! (с)
LiveLib - социальная сеть читателей книг

Рецензия на книгу «Один день»

Один день

До чего теплая книга!:) Вот оно - то легкое чтиво, которое я так искала! Честно сказать, эту книгу я хочу прочитать уже больше года... И вот только сейчас свершилось! Эту рецензию следует писать в особой атмосфере: обязательно с чашкой чая и в компании какой-то лирическо-сентиментальной песенки, создающей настроение (или включить OST фильма)... Начнем?:)

Вряд ли я добежала бы к этой книге, если бы не замечательнейший фильм! Вот я, находясь под впечатлением после просмотра, решила во что бы то ни стало обязательно добежать до книги когда-то. Мне всегда казалось, что книга лучше фильма рассказывает историю, подробности, чувства каждого героя, книга всегда атмосфернее. И все зависит совсем не от таланта всей съемочной группы, а от того, что в книге история полнее, ценнее, она более настоящая, более разобранная... Безумно люблю исследовать мир каждого героя именно по книге! Согласитесь, что это - бесценное удовольствие! Поэтому, если уж меня сильно-сильно зацепит фильм (а так было в этом случае), то я во что бы то ни стало обязательно жажду прочесть книгу! Загвоздка в том, что книжки про любовь (даже хорошие, качественные) часто похожи со снятыми по их мотивам фильмами, особенно современные книжки про любовь. Иногда они даже бывают хуже фильма. Получается, что почти ничего нового не узнаешь из книги, все ровно. Но я все равно решила прочесть эту книгу, тем более, что фильм видела давненько...

Удивительно, но "Один день" - лучший, любимый современный роман в своем жанре, из тех, что мне довелось прочесть! Я совершенно не ждала такой книги, даже читая бесконечно хвалебные рецензии читателей! Это тот случай, когда абсолютно погружаешься в книгу, абсолютно! Я взрослела с героями, я переживала все их чувства, поступки, я будто жила среди них, была их тенью, они мне чрезвычайно близки... Необременительный, современный язык книги, однако удивителен своей легкостью, посредственностью, близостью читателю (при этом в нем почти нету глупости, небрежности и дурацких вечных фраз, которые преследуют другие любовные романы), вот тут браво автору и переводчику! Я не могла поверить, что наконец читаю книгу о любви, написанную блестящим языком! Настолько блестящим, что забываешь о жанре, для которого нелепый язык - аксиома.



Если кто-нибудь спрашивал ее, как часто бывало на вечеринках, как она встретилась с мужем, она отвечала: «Мы вместе росли».



Как же это замечательно - вместе рости, вместе эволюционировать, находить друг в друге что-то новое, что-то разное, что-то похожее, знать друг в друге каждую мелочь, исследовать все плюсы и минусы... По-моему такая дружба - лучшее, что бывает на свете. Жаль, что слишком редко бывает, что люди так и остаються вместе, зачастую жизнь разводит мосты.

Он почувствовал, как она смеется, уткнувшись ему в грудь, и в этот момент в голове его проскользнула мысль: разве может быть что-то лучшее в жизни, чем когда Эмма Морли смеется над его шутками?



Убеждена, что судьба зря людей не сводит. Декстер и Эмма - такие одинаковые и такие разные, их отношения часто абсурдны. Они знают друг о друге все, даже больше, чем все. У них такие разные приоритеты, разные жизни, разные взгляды... Но при этом они - неразделимое целое. Парень с девушкой любят друг друга с подросткового возраста. Я думаю, что их длительная близкая дружба и соединила две половинки, два одиночества. Может быть даже лучше, что они не переступили грань раньше? Не растеряли бы они свою любовь за юностью, небрежностью, за жаждой попробовать все в этой жизни? Мне кажется, что в их дружбе, в письмах, в неразделенной любви, в бесконечных намеках и колкостях - прелесть их юности.

Еще я убеждена, что если судьбе нужно, то она будет сводить людей до бесконечности, лишь бы те однажды поняли - роднее друг друга у них все равно никого нету. И если уж суждено было Эмме и Декстеру быть половинками, то судьба их сведет еще раз, и еще, до бесконечности.

Он почувствовал, как она смеется, уткнувшись ему в грудь, и в этот момент в голове его проскользнула мысль: разве может быть что-то лучшее в жизни, чем когда Эмма Морли смеется над его шутками?



Но злая шутка в том, что даже Судьбой верховодит Жизнь, а она отнюдь не бесконечна... Поэтому так важно ценить то, что у нас есть, тех, кто у нас есть. И начинать ценить надо здесь и сейчас, пока у нас еще есть в запасе дни вместе... Такие драгоценные дни. Ведь даже один день всемогущ - может подарить самого родного человека или отобрать его у нас. Ведь, если есть начало, то всегда есть и конец. И он может оказаться ближе, чем нам кажется...

«Для меня это был памятный день, потому что он многое во мне переменил. Но так может быть в жизни каждого. Представьте, как изменился бы ход вашей жизни, если вычеркнуть из нее всего один день. Задержитесь на минутку, читающие эти строки, и поразмышляйте о длинной цепи из железа или золота, терниев или бутонов, которая никогда бы не сковала вас, если бы в тот памятный день не сформировалось ее первое звено».

Чарлз Диккенс, «Большие надежды»



@темы: Рецензии

Нам казали: не чекайте, всі давно вже тут! І навіщо вам літати? Всі і так живуть! Нам казали: не видумуйте велосипед, але ми уже далеко, ми ідем вперед! (с)
LiveLib - социальная сеть читателей книг

Рецензия на книгу «Я - нет»

Я - нет

Пролог нас нещадно обманывает. Я ожидала книжечку такую средней нагрузки, о любви... А получила один день безудержного чтения, жажды, маниакального чтения, от которого так сложно оторваться; один день драмы, один день переживаний и ожидания конца. Один день... Пять минут назад я закончила чтение, в моей голове все еще неразбериха, я пытаюсь проанализировать, понять, уладить эмоцию, охладиться. Уже несколько раз я продумывала будущую рецензию, во мне спорились два ее начала. А потом - бездна. Так что сейчас буду писать сходу, так лучше всего.

"Я - нет!" - в самом названии уже протест, но разве можно подумать, что это протест такого характера, если пролог предполагает некую наивность произведения?!

Франческо — уникум и должен оставаться им. Надо было родиться таким, чтобы жить, как он.



"Я - нет!" - не просто протест собственному существованию, собственному отцу, брату, женщинам... Не просто поиск себя и своего дома. Это не девиз, даже не девиз. Намного больше - это нутро, натура, таким действительно надо родиться. Более того, Франческо - индивидуальность, полная, настоящая, своеобразная индивидуальность. Этот образ, этот характер, отлично прописанный характер (видно, что автор - психолог) захватил меня именно своей неординарностью, даже некой расхлябанностью, юмором, иронией, стержнем, силой и безудержным желанием найти себя...

Ведь кто из нас не хотел найти свой Дом и не жаждал ради этого бесконечно колесить по миру, чтобы в средине собственной жизни найти то идеальное место, о котором скажешь: "Наконец я дома!"? И у меня есть такие мечты, и мне близки думы парня о свободе, его жажда изменить мир... Я думаю, что в нашем мире нужно иметь бесконечную силу духа и оптимизм, чтобы сохранить такую индивидуальность, которая пылала внутри Франческо. Иметь сильную жажду жить именно так, как этого хочется, жажду оставаться собой в любых обстоятельствах, жажду найти себя в этом мире... И он все это пронес через свою жизнь, ни разу не согнувшись, не поддавшись обществу, наплевав на всех, он сохранил свою индивидуальность. У таких персонажей обычно минусов чуть ли не больше, чем плюсов, особенно по канонам общества. Но как же я их люблю!!! Сохранить такую индивидуальность - лучшее, что может сделать человек!

Дальше возможно чуть спойлерно

Первая часть романа мне напомнила латиноамериканский сериал среднего разлива: в рамках одной семьи все друг друга знают, все друг с другом перевстречались... Это даже не паутина отношений, это паутина интриг любовного характера. Эта часть в общем и целом наиболее оправдывает пролог и ее бесконечно спасало обаяние Франческо. Но каким же было мое удивление, когда первая часть прочитана, цель пролога достигнута, Франческо нашел свою любовь, а книги еще большая половина. Тут уж я и подумала: значит есть чего ждать...

Дальше же! Что было дальше! На моих глазах мексиканский страстный сериал превращается в бесконечную жизненную драму, а паутина любовных интриг перерастает в сложную паутину отношений в рамках жизни. Большой глупостью для меня было - называть собственную дочь в честь жены брата, которая всю жизнь любит тебя, а не своего мужа, Лаурой. Я уж подумала, что мексиканский сериал не кончиться никогда...

Но потом я уловила ниточку, связь, прием...

Он позвонил мне три месяца назад. Когда я задал ему вопрос: как дела? — он ответил: к счастью, начинаю чувствовать себя плохо. Тогда я задал второй вопрос: а раньше как ты себя чувствовал? Он ответил: вообще никак.



Франческо изменился, повзрослел, потерял, посерьезнел, переосмыслил все, но при этом и не потерял стремления найти вновь тот дом, который он потерял. И он искал его... И слишком поздно понял где его дом.

Когда жизнь подвергла меня действительно серьезному испытанию, все мои рассудочные построения разбились вдребезги о стену горя.



Знаете, это неожиданно и странно, но я предугадала судьбу Франческо. У жизни для индивидуальностей свой план, жуткий, крушительный, жизнь, будто специально испытывает таких людей, показывается во всей красе...

Книга навела меня на множество мыслей, касательно собственной жизни, привела мне множество цитат: со смыслом, ироничных, немного глупых и наоборот, заумных. И нет таких слов, которые до конца воплотили бы мои мысли по поводу этой книги.

если б не существовало этого чудака, который по любому поводу твердил «я — нет», я никогда бы не говорил «я — да».



"Я - нет!" - не просто протест и не только нутро одной индивидуальности - это урок жизни для всех окружающих, это то незаметное влияние сильной личности на всех и каждого, кто имел честь быть близким Франческо.

Все, кто помнит моего отца, утверждают, что у меня точно такой же характер, как у него. Я не знаю, потому что не могу сказать, какой характер был у моего отца



На мой взгляд, характер такого отца - лучшее, что могла унаследовать дочь такого человека. И я верю, Лаура с ним справиться и продолжит папин путь, она знает, уже знает, где ее Дом.



Напоследок скажу, что эта книга не о любви, тут намного больше, чем любовь. В ней жизнь и судьба в лучших переплетениях.



@темы: Рецензии