Рецензия bezkonechno на книгу Кафки "Процесс"

[Иннуся]

Рецензия на книгу «Процесс»

"Свобода - это осознанная необходимость"

(с) Спиноза

Мое знакомство с данной фразой произошло на втором курсе института на поясающих лекциях философии. Тогда же я пришла к мысли, что никто из нас в принципе не свободен -- мы все свободны в рамках чего-либо, наша свобода ограниченная и мнимая. И так было всегда. Мы тогда активно дискуссировали на семинарах, и, казалось, об этом вопросе можно говорить вечно. Но меня так никто и не переубедил до сих пор.

Что же, до боли знакомое, я увидела в "Процессе" Кафки? Да практически то же самое, но раскрашенное бесконечным абсурдом и гротеском! Причем абсурд и гротеск как нельзя точно подчеркнул всю утопичность и (как не абсурдно звучит) реальность картины.

Йозеф К. - рациональный герой среди абсурдного общества. Его ничем не примечательная, даже может где-то банальная жизнь текла в своем русле, пока не вмешался Процесс. Дальше все идет абсурдно и хаосно. Сначала наивный герой верит в справедливость и в то, что он - маленький человек - сможет не только выиграть нелепый Процесс, но и самостоятельно изменить всю систему Судов и Законов, где даже чиновники и сами судьи - иерархия, причем глупая и нелогичная. Где-то на этих моментах я горько усмехалась и мысленно говорила: "Наивный ты человек, Йозеф, жаль мне тебя, я всей душой в тебя верю, но при этом уже сейчас знаю - тебя настигнет горькая неудача и неутешительный конец жизни - так всегда бывает с теми, кто слишком яро борется за Справедливость."

Но, он, естественно, меня не слышал и вершил свои великие дела дальше, а мне оставалось только наблюдать... Наблюдать за тем как Процесс меняет жизнь этого умного человека, способного анализировать свою ситуацию, но не способного справится с абсурдной системой всей жизни. К. постоянно встречаются люди, готовые помочь, но при этом совершенно хаосные, принявшие абсурд как данность, личности. Их помощь - скорее желание окунуть К. в такую жизнь, показать ему, что тут нужно только смириться и жить дальше, ведь у каждого из них в этой жизни свой Процесс. А бедному К. это было невдомек - он искал другой помощи, он хотел ощутить Свободу. На деле же всем правил Процесс: это было видно даже по жизни главной защиты, адвокатов, которые работали и жили в ужаснейших условиях, при этом им ни в коем случае не разрешали делать ремонт в кабинетах с низкими потолками, при этом в полу были дыри. Вот так и жили те, кто официально борются против Процессов... И что, нет выхода, совсем нет?! А нет, потому что это система. А каждой прочной системе присуща цикличность:

Конечно, процесс начинается снова. Но и тут имеется возможность, как и раньше, добиться мнимого оправдания.

А мнимое оправдание в сущности - те самые постоянные рамки Свободы. Почему же, спросите вы, меня настигло мощное такое дежавю? Потому что у "Процесса" Кафки нету временных рамок. И сегодня Процесс - неотъемлимая составляющая нашей жизни, он цикличен и непрерывен, как заведенная юла. У каждого из нас свои Процессы, и каждый изначально тонет в них. Уже хотя бы только потому, что слово Свобода употреблялось здесь мною куда реже, чем слово Процесс. Не находите заономерным?

Ведь процесс все время должен кружиться по тому тесному кругу, которым его искусственно ограничили

bezkonechno,
http://www.livelib.ru/review/146027

@темы: Рецензии

Comments

[KolTA]

К. постоянно встречаются люди, готовые помочь, но при этом совершенно хаосные, принявшие абсурд как данность, личности.

И благодаря этому они выиграли свой Процесс, а Йозеф К. - нет.
Спасибо за рецензию

[Иннуся]

KolTA, никто из них не выиграл, они постоянно кружатся в Процессах, но абсолютно никто не выигрывает.)
Не за что)

[KolTA]

наверное, так)

[Иннуся]

KolTA, так говорят эти самые персонажи, прямым текстом, так что это не "наверно", а точно

[KolTA]

Точно))) Я в том смысле, что эти персонажи не отвергаются Системой, а остаются в ней, в Процессах. Правильно, если выиграть Процесс или проиграть его - это значит завершить.

[Иннуся]

KolTA, они скорее не отвергают Систему, а не отвергаются ею)) тут есть разница) все мы остаемся в Процессах, да только не все их принимают, но все мы так или иначе заключенные. Процессы, они не завершаються, в том-то и штука.
Замечательная выдержка из слов судебного художника по этому поводу:
Это значит, что если вас оправдали в этой инстанции, то на данный момент обвинение от вас отвели, но оно все же висит над вами, и, если только придет приказ, оно сразу опять будет пущено в ход. Так как я очень тесно связан с судом, то могу вам сказать, каким образом чисто внешне проявляется разница между истинным оправданием и мнимом. При истинном оправдании вся документация процесса полностью исчезает. Она совершенно изымается из дела, уничтожается не только обвинение, но и все протоколы процесса, даже оправдательный приговор, – все уничтожается. Другое дело при мнимом оправдании. Документация сама по себе не изменилась, она лишь обогатилась свидетельством о невиновности, временным оправданием и обоснованием этого оправдательного приговора. Но в общем процесс продолжается, и документы, как этого требует непрерывная канцелярская деятельность, пересылается в высшие инстанции, потом возвращаются обратно в низшие и ходят туда и обратно, из инстанции в инстанцию
При этом тут эе он говорит, что абсолютных оправданий не существует, они все бывают настолько редко, что их никто не помнит. А Процесс же не завершается никогда и рано или поздно приходит в ход новый.

[KolTA]

Мне кажется, что если заключенные и отвергают Систему, это ничего не меняет в ней. Процессы не завершаются из-за того, что кто-то считает их абсурдными. А вот можно ли считать случай с Йозефом К. отказом от него Системы - не знаю.

[Иннуся]

KolTA, так вот в том-то и дело, что это система порабощает всех, все ей подвластны, независимо от собственной позиции. А Процессы они в принципе бесконечны и длятся всю жизнь. А Йозеф жертва системы очередная, только и всего, система ни от кого не отказывается.иначе ее бы давно свергли такие Йозефы

[KolTA]

Просто если Система отвергает Йозефа К., то тому должны быть причины, например, он ей не соответствует или угрожает. Но Йозеф вроде ничего такого не замышлял, поэтому он и не понимает своего Процесса. Я думаю, что тут еще как-то замешана слепая судьба, которая выбирает себе жертв, независимо от их жизни и поведения. Или это та же Система, только нетипичная.

[Иннуся]

KolTA, это он отвергает систему, система его-то и погубила)

[KolTA]

Эх, жизнь наша...
Иннуся, спасибо за интересную беседу

[Иннуся]

KolTA, это точно...
Вам спасибо, что были приятным собеседником))