Рецензия на книгу «День триффидов»
Постапокалиптика. В первой же главе человечество поражено массовой слепотой и цивилизация разрушена. Почему и как - не до конца понятно, есть только некоторые предположения. За что? За гонку вооружений, любовь к наживе, узкую специализацию и нежелание учиться новому, за разрыв человека с природой. По крайней мере, мне показалось, что эти пороки автор клеймит яростнее всего.
Персонажи и их мотивация прописаны слабо, на троечку. Билл, одиночка без единого близкого человека, внезапно в одночасье привязывается к девушке, с которой повстречался случайно и провел не так много времени; привязывается, но эмоций проявляет с чайную ложку. Джозелла, богемная красотка, превращается в трудягу, хозяйку и заботливую мать - разительная перемена. Представлены и шаблонный злодей с пистолетом и желанием захватить мир, и военный, приверженец железной дисциплины, и некоторое количество зашоренных религиозных фанатиков. Самый живой и поэтому притягательных из всех персонажей - это, пожалуй, Коукер, ловкач, интеллектуал из рабочей среды, который всему научился сам, он же оратор-самоучка, авнтюрист и пройдоха, доморощенный философ... Вот кого следовало сделать главным героем!
Место действия - Англия. Ох уж эта пуританская Англия и англичане с их феерической вежливостью и церемонными расшаркиваниями! Если где-то на страницах книги и появляются грязные мысли и поступки, то на обочине повествования, бесчинства творят другие, а главный герой весь такой правильный, что сводит скулы. Как же ему стыдно разграблять покинутые магазины! Как неловко пройти мимо тех, кто нуждается в помощи, когда он не в состоянии спасти кого бы то ни было... Как безрассудно и героически он все-таки ввязывается то в одну, то в другую акцию спасения. А поистине английским мне показалось его признание в любви. В свободном пересказе: мисс, я сочту за честь, если наши будущие дети в новом мире будут общими! И дети впоследствии появились, а вот секса или ухаживаний у Уиндема не было. Так-то. Правда, один мелодраматичный поцелуй под дождем будет, если это вас утешит.
Кстати, есть ещё одна перчинка - сенсационная книга, которую написала Джозелла: «Мои похождения в мире секса».
Мне это сразу напомнило о нашумевших "Полевых исследованиях украинского секса", которые впоследствии оказались не о сексе. Удачный маркетинговый ход? Надо взять на заметку.
Но вернемся к нашим баранам. Если рассматривать эту книгу в контексте фантастики, то поначалу мне показалось, что в ней чересчур много фантастических допущений. Зеленые кометы в самой первой главе и всеобщая слепота - допустим, но после этого автор пускается в ретроспетивные описания детства и юности главного героя, а там - удивительные ходячие растения, и читатель уже не знает, идет ли речь о нашем мире, в котором вдруг случается кое-что необыкновенное, или автор описывает выдуманный альтернативный мир с выдуманной флорой, обществом и прочим... Потом оказалось, что этими выдумками автор и ограничился, а они на самом деле крепко связаны между собой и со всем, что произойдет дальше. И это, пожалуй, всё, что можно сказать после прочтения книги о причинах всего, что произошло. Тайна триффидов осталась неразгаданной, главный герой высказал только некоторые ничем не подтвержденные предположения о их происхождении и о причинах апокалипсиса. А так напрашивалась теория заговора и спланированного нашествия пришельцев!
Ещё одна загадка, над которой я ломала голову - почему не ослеп никто из детей? Почему автор нигде этого не объясняет? И только потом меня осенило - в благовоспитанной и чопорной Англии детей укладывали спать рано, так что дети не могли видеть губительных комет и потому сохранили зрение. Это единственное объяснение, которое приходит мне в голову, и по-моему, определенно стоило упомянуть, что дети уже лежали в своих кроватках...
С другой стороны, в книге немало интересных наблюдений о натуре человека и жизни общества. Есть непосредственные отсылки к "Стране слепых" Герберта Уэллса и попытки объяснить, почему не получится такого общества незрячих, каким его описал Уэллс. По крайней мере, при внезапном ослеплении - точно не получится... Главный герой, надо признать, очень условно героичен: наблюдая за его похождениями, разрываешься между "почему он не вмешался и не помог?" и "какого черта он лезет на рожон?", и ещё "как же они там в таких обстоятельствах все не поубивали друг друга?" И ещё много вякого думается над этой книгой... Вердикт: в чем-то наивно, в чем-то очень условно и схематично, но безусловно мудро.
