Отчеты клубов за март

[Дели]

Журнал читателей в марте 2013 представляет:

Встречи клубов, прошедшие в течение месяца:

«Книжные маньяки» (Симферополь) 4 марта
«Множественные умы» (Саратов) 5 марта
«СКОТЧ» (Екатеринбург) 5 марта, 31 марта
«Цветок папоротника» (Москва) 6 марта
«Уровень» (Зеленоград) 7 марта
«Без правил» (Харьков) 8 марта
«ЧЕbook» (Чебоксары) 9 марта, 25 марта
«СнобыНе» (Нижний Новгород) 10 марта
«Счастливое число 7» (Ялта) 11 марта
«Буки» (Томск) 15 марта, 31 марта
«BOOK’ля» (Киев) 17 марта
«Безумное чаепитие» (Краснодар) 18 марта
«Листик и Буковка» (Рязань) 21 марта
«Бамbook» (Белгород) 24 марта
«Тринадцатый фолиант» (Самара) 26 марта
«КНИГОКЕАН» (Новосибирск) 27 марта
«ПереплЁт» (Ростов-на-Дону) 27 марта

А также в отчете вы можете прочитать о новых клубах, юбилеях и других событиях литературного мира

@темы: Встречи клубов

---

Апрельская КЛУБника

[Дели]

В апреле состоятся встречи клубов:

03.04 - Зеленоградский клуб "Уровень" обсуждает книги Сервантеса "Дон Кихот" и Бальзака "Шагреневая кожа"
05.04 - Ялтинский книжный клуб "Счастливое число 7" обсуждает книги Рея Брэдбери "451° по Фаренгейту" и Чехова "Дама с собачкой"
06.04 - Симферопольский клуб "Книжные маньяки" обсуждает книги Чака Паланника "Колыбельная" и Рэя Брэдбери "Вино из одуванчиков"
07.04 - Екатеринбургский клуб "СКОТЧ" обсуждает тему "Американский юг времен Великой депрессии: рай или преисподняя на Земле?"
07.04 - "Книжный клуб. Гродно" обсуждает книги Дугласа Коупленда "Пока подружка в коме" и "Превращение" Кафки
07.04 - Альтернативный московский клуб обсуждает книги Алена Роб-Грийе "Проект революции в Нью-Йорке" и "Пир Бабетты" Бликсена
19.04 - Саратовский клуб "Множественные умы" встречают "Библионочь"
20.04 - Краснодарский клуб "Безумное чаепитие" обсуждает книгу Майкла Коннелли "Линкольн" для адвоката"
20.04 - Ростовский клуб "ПереплЁт" обсуждает книгу Мишеля Уэльбека "Элементарные частицы"
20.04 - Новосибирский клуб "Книгокеан" обсуждает идеи экзистенциализма в литературе (до середины XX века) и книгу Камю "Чума"
20.04 - Пермский книжный клуб обсуждает сатиру и роман бр.Стругацких "Понедельник начинается в субботу"
21.04 - Зеленоградский клуб "Уровень" обсуждает книгу Тахира Шаха "Марокко: Год в Касабланке"
27.04 - Оренбургский клуб "9¾" обсуждает книгу Барикко "1900. Легенда о пианисте"
28.04 - Екатеринбургский клуб "СКОТЧ" обсуждает Прозу серебряного века
28.04 - Саратовский клуб "Множественные умы" беседуют на "морскую" тему, обсуждают книгу Хобба "Воздушный корабль"
28.04 - Томский книжный клуб "Буки" обсуждает книгу Джона Уиндэма "День Триффидов"
28.04 - Чебоксарский клуб "ЧЕbook" обсуждает книги Кизи "Последний заезд" и Вудхауса "Этот неподражаемый Дживс"
28.04 - Самарский клуб "Тринадцатый фолиант" обсуждает книгу Чайны Мьевиль "Шрам"

@темы: Встречи клубов

---

[Дели]

Осталось чуть больше суток для подачи заявки в "Дайте две" полную версию за апрель-июнь
Кто прощелкал начало набора, успевайте записаться

@темы: Игры

---

Опрос #7

[Дели]

Мне только кажется или на сайте реально стало дофига всяких игр и мобов?
Попробую вспомнить все, а вы жмите на галочки - в каких играх вы участвовали? =)

Хм, оказалось, что все игры не влазят в отведенные десять пунктов О_о
Тогда я не стану включать КС, раз в нем идет акцент не на чтение книг, а на их дарение.
И не влез вариант для тех, кто ни во что не играет. Но неужели остались люди, которые никогда ни во что не играли?

А в комментариях напишите, игры какого типа вам больше всего нравятся:
• когда надо читать случайно выпавшую или принудительно посоветованную книгу (новогодний моб, дайте две, ттт)
• когда сам выбираешь, какую книгу тебе читать (открытая книга, долгострой, книжное путешествие, книгомарафон)
• когда акцент делается на написание рецензии (несказанные речи, спаси книгу, урок литературоведения)
• когда надо дарить подарки (книжный сюрприз)

Вопрос: Я играю в...

1. Новогодний флэшмоб		23	(19.01%)
2. Дайте две		22	(18.18%)
3. ТТТ		20	(16.53%)
4. Долгострой		17	(14.05%)
5. Книгомарафон		4	(3.31%)
6. Спаси книгу - напиши рецензию		3	(2.48%)
7. Открытая книга		13	(10.74%)
8. Несказанные речи		5	(4.13%)
9. Книжное путешествие		13	(10.74%)
10. Урок литературоведения		1	(0.83%)
Всего:		121 Всего проголосовало: 39

@темы: Опросы, Игры

---

В. Астафьев, "Прокляты и убиты" (ТТТ)

[takatalvi]

Рецензия на книгу «Прокляты и убиты»

С первых страниц роман призван вызывать жалость и отвращение. Точнее, главным образом с первых страниц. И название первой книги – «Чертова яма» – подходит ей как нельзя лучше. Грязь, грязь, грязь и еще раз грязь, холод, голод: так пасут непослушное человеческое стадо, призванное стать борцами с фашизмом, так умело ведется подготовка советских войск. Поначалу кажется, что все это вовсе имитация, что народ обманывают, что никому не нужных людей сгребают в «чертову яму» гнить заживо – списали по требованию, пусть теперь варятся в собственном соку. Читая об этих ребятах, не верится, что они пойдут воевать, да и вообще, признаться, чувствуется отвращение к ним: необразованные, грязные, заведомо гнилые. Я, как любитель дисциплины, все думала – эх, стрельнуть бы показательно их за то, что они себе позволяют.

Однако продолжается это все не так уж и долго; постепенно просвечивается биография того или иного персонажа, чувства, почти всегда расходящиеся с поведением, и вот так, мало-помалу, человеческий мусор превращается в нормального, живого человека со своей историей и своим путем. Только лучше от этого становится лишь читателю, потому что над отвращением преобладают жалость и понимание, а вот будущим бойцам, понятно, нисколько не легче. Слишком долго киснут они в чертовой яме, в бесконечной грязи и бесконечном бездействии атрофируется все, что только может атрофироваться.

Вершиной всего этого, самым ярким моментом в чертовой яме становится показательный расстрел двух мальчишек-близнецов, которые наведались домой взять еды и самостоятельно вернулись обратно – тем не менее, глупышек сочли дезертирами и устроили науку всем здешним обитателям. Не такого показательного урока я жаждала. За беспредел, творимый традиционным русским быдлом – да, за такой бездумный поступок – нет. Однако беспредел власть имущими в основном игнорируется, зато шаг влево, шаг вправо…

Вскоре после этого прискорбного случая атмосфера несколько оживает. Сначала ребят отправляют на сельхозработы в деревню, где они, можно сказать, душу отводят и показывают себя со значительно лучшей стороны, еще позже, наконец-то, фронт. Переправа, переправа, берег левый, берег правый… И уж тут-то каждый себя показывает по-настоящему. Нельзя сказать, что условия много комфортней, но, по крайней мере, чего тут нет, так это отупляющего бездействия. Зато есть отупляющая надоедливость смерти – уже убили бы, надоело смотреть, как помирают другие. Надоели постоянная угроза, вечный недосып, вечный голод, вечный холод, в общем, все прелести боя.

Роман произвел на меня двоякое впечатление. С одной стороны, правду, пусть и горькую, читать всегда интересно, и самое что ни на есть реалистичное описание Великой Отечественной (ну, так скажем, ее кусочка) лично для меня не шокирующее, но так – хочется кивнуть с суровым видом, мол, и в самом деле, бравые песни и потрясающие самопожертвования – это только одна сторона медали. Но, с другой, неприятно цепляет, что язык здесь у Астафьева красочен буквально со всех сторон. Описание природы – лучше не надо! Все так ласково, истинно по-русски. А вот речь людская – упаси господи. Нет, конечно, понятно, что мат-перемат от солдатни неотделим, однако есть множество способов, которые дают понять, что человек матерился, в том числе простецкое «и он выматерился». Ни к чему до последней буковки прописывать мат. Мне это было неприятно, литература, пусть даже претендующая на суровую реалистичность, не место для подобных слов, и в этом меня ничто не разубедит. Еще одна неровность, вызвавшая у меня не неприязнь, но недоумение – зачем немецкую речь прописывать русскими буквами. Если уж в скобках написан перевод для простых смертных, почему было не прописать оригинал на немецком? Я могу понять такое написание, когда «диалог» происходит между человеком, знающим язык, и человеком, его не знающим, но когда такой метод в целом становится системой для всех ситуаций…

Ну, зато персонажи берут свое. Хорошо описаны людские судьбы, хорошо чувствуется и понимается каждый. И особенно удивительно сознавать, как это вначале раздражающие и вызывающие отвращение личности вроде Лехи Булдакова постепенно перешли в разряд особо полюбившихся персонажей, причем не абы как перешли, а честно, заслуженно. Может, все дело в том, что началось оно в чертовой яме, а, может, в том, что на войне человек, вольно или невольно, показывает самого себя во всех красках.

В заключение хотелось бы сказать, что вещь, конечно, не из легких – что в моральном плане, что в чисто читательском. Признаюсь, первые главы дались мне тяжеловато. Зато потом увлекло – сначала в чертову яму, потом на плацдарм, да так, что не оттащишь.

takatalvi,
http://www.livelib.ru/review/245681

@темы: Рецензии

---

[am.lucky]

Рецензия на книгу «Гостья»

Стефани Майер неожиданно писатель! Правда, правда. Я не вру. Даже не "картонный" писатель, а вполне себе ничего так. Даже без лишнего пафоса. Довольно интересно читать, даже обдумывать прочитанное.

Кто бы мне раньше сказал, что я зачитаюсь книгой Майер, я бы посмеялась. Я в общем-то посмеялась, когда trehdjujmovochka посоветовала книгу, а зря.

Вы когда-нибудь задумывались, а что дальше? Когда дочитывали фантастическую книгу про войну с пришельцами или фильм? Я постоянно. Обычно ничего, кроме тотального уничтожения, длительной партизанской войны и планомерного отжима планеты у пришельцев мне в голову не приходило. Никакого мирного пути для букашек, никаких переговоров для паразитов, только тотальное уничтожение. А вот Майер посмотрела на эту историю по другому.

Стефана Майер не стала изобретать велосипед, а взяла довольно обычную фантастическую историю: пришельцы-паразиты, подсаживаются к вам в мозг и управляют вашим телом, пока сознание в истерике бьется внутри головы. Они намного умнее, прагматичные и, как ни странно, не любят насилие. Бонусом глаза светятся, что и выдает их.

Это пришельцы образца 1995 года.



1960



2013



В общем ничего нового, кроме того, что все истории о паразитах заканчиваются на том, что люди их обнаруживаю и начинают войну, а у Майер все начинается война уже проиграна.

Плюс главный герой - точнее герои - не стоят на одной стороне, а вынуждены находится между двух огней, т.к. пришелец и человек уживаются в одном теле.

Дальше, конечно, случается большая любовь. Естественно двое отличный мужиков борются за лапку и души главной героини. Но на самом деле книга не об этом. А о любви в разных ее проявлениях (сестринская, любви к жизни, любви к природе), самопожертвовании (важен каждый), сострадании. О выборе, о котором мы редко помним - о возможности не отвечать агрессией на агрессию (термин я так и не вспомнила(( ).

В общем о всем о том, о чем редко задумываешься в повседневной жизни, и что не ожидаешь встретить в книжке о войне пришельцев против людей.

Майер, конечно, не отвечает на ряд вопросов: вроде как, если нельзя подсаживать паразита в голову к человеку, почему можно к представителям других планет? чем закончится эта война? Хотя... после пройденного пути у героев хоть появился шанс получить Землю обратно. Зато оставляет нас с миром в душе, решив все вопросы своих героев и доведя все линии до логического завершения.

Это хорошая книга, я бы не приписала ее к антиутопиям (там ведь все традиционно плохо заканчивается), но это хорошая фантастическая книга. Больше, конечно, для девочек, т.к. рассказ подан через призму любви и заботы, а не логики, но вполне так удачненько. Я бы не стала рекомендовать ее все подряд, но уже сейчас могу назвать человек пять, кому бы я ее посоветовала.

geffy,
http://www.livelib.ru/review/245123

@темы: Рецензии

---

(:

[Белая]

Рецензия на книгу «Кот особого назначения»

Сурооовые гоооды ухооодят

Борьбы за свободу страны,

За ними другие прихооооодят –

Они будут тоже трудны

Роман«Кот особого назначения» — произведение исключительное. Он заметно выделяется на фоне всех романов автора (на сегодняшний момент их около 60). Безусловно, стыдно признаваться, что я прочла всего одно произведение из столь обширного авторского наследия, однако, надеюсь наверстать упущенное в одной из следующих жизней.

Роман привлекает внимание читателя не то что с первых страниц, а с самой обложки, обещая иронические, детективные и прочие приключения героев, антагонистов и разнообразных домашних животных и даже предметов мебели.

Непосредственно моё внимание этот роман привлек яркостью образов, живостью языка, прозой жизни и даже, я бы сказала, некой мудростью и внутренней философией.

Если кратко обозначить тему романа, то это повествование о необычных людях, находящихся в центре разнообразных интриг, опасностей (порой смертельных) и кипучей жизни. Их молодость, красота и живой ум помогают им с честью и выгодой выпутываться из сложнейших хитросплетений судьбы и каверз врагов.

Главный герой романа, точнее, два главных героя – совсем не кот, как можно было бы подумать, ориентируясь на название. Главные герои всё же люди – Леонид «Маркиз» и Лола. Пара молодых людей, пошедших по следам Остапа нашего Бендера и преуспевших в этой области. На протяжении всего романа автор стремится подчеркнуть в них некоторую "особенность", несхожесть с окружающими – их красоту и таланты, их доброту и любовь к животным, способность располагать к себе людей буквально с первой улыбки и безусловно, острый ум. Про доброту и любовь к животным я уже упоминала? Естественно, у каждого из их группы есть и свой особый талант: Лола – прекрасная актриса, мастер преображения, способная за считанные минуты, при помощи лишь парика и карандаша для глаз, стать из прекрасной девушки – среднестатистической тёткой или древней бабкой. Неудивительно, ведь она закончила театральное училище и даже работала актрисой в театре. К сожалению, я не знаю, что подтолкнуло её на смену профессии, роман этот не первый в серии, возможно, ранее и были какие-то упоминания на этот счет. Леонид же, или как он сам себя называет «маркиз» - гений устройств и гаджетов. Отмычка в его руках служит только добру и справедливости, а все «операции» или «заказы», которые он разрабатывает, не только приносят ему доход, но и позволяет спасти от одной до 5 старушек за книгу. Второстепенные, но не менее важные герои – это, конечно, домашние любимцы: кот, собака породы глазки на ножках и попугай, умеющий поддержать беседу о кризисе мировых финансовых систем.

Вообще, если говорить, откровенно, то главные герои, конечно, животные. Они вытягивают сюжет и служат логической связкой между действиями героев-людей и происходящими событиями. Да что там, почти вся ироничность романа тоже ложится на их хрупкие плечи. Оставшаяся часть иронии и веселости – в диа- и монологах, являющих собой прекрасный пример образа мышления и общения жителей столицы образца двухтысячных. Ну и, безусловно, служащие для полного психологического раскрытия образа героев, их внутренних переживаний и роста личности.

Размышляя над прозой, обращенной нести свет и радость жителям нашей необъятной страны, обеспечивающей интеллектуальное наслаждение и отдохновение каждого второго читателя, я поражаюсь тому, как легко и быстро пишут авторы. Какие героические подвиги на бескрайних полях литературного творчества они совершают ежесекундно. Суметь в небольшом произведении отразить и описать не только современность, но и придать ей живость и соучастность – читатель как бы погружается в легко и доступно созданный, скрупулезно перенесенный окружающий мир, удивительно узнаваемый, но обогащенный деталями. Читатель легко может представить себя в роли главного героя, почувствовать себя им, поймать ноту приключений и возможность отдохнуть от серости своей жизни. Или же почерпнуть новых знаний, обогатить свой кругозор и словарный запас.

Дар описания у непосредственно этого автора развит до необыкновенных пределов. Чуткость и писательский талант позволяют ей, всего парой слов, отобразить весь шквал красок и деталей, окружающих героев. Создавать окружающую действительность как бы вскользь, как бы независящей от героев, практически не влияющей на них, выделять и тут же прятать, уводить в тень второстепенных, характерных и легко узнаваемых персонажей. Поразительная способность!

К моей большой радости, у нас в стране проявляется большой и неусыпный интерес к автору и её собратьям по цеху, многие и многие тонны новых и интересных романов выпускаются ежедневно, чтобы даже искушенный читатель нашел для себя новое произведение. Я думаю, литература подобная «коту» несет заряд внутреннего света, так необходимого любому человеку. Она учит людей читать, анализировать и сопереживать. А, значит, крайне полезна и нужна. А её доступность и легкость в языковом плане, должна послужить образцом для подражания различным Хмелевским и Кристи, которые только и умеют, что наворотить непонятного.

пыс: люди, ну говно же, а не книжка, ну о чем вы. нет ни детектива, ни иронии ни авантюр. персонажи картонные, мира нет, юмор не смешной.

beeheeve,
http://www.livelib.ru/review/244432

@темы: Рецензии

---

Вероника Рот «Дивергент», «Инсургент»

[lightning]

Рецензия на книгу «Избранная»

Бегающие подростки продолжают бегать.

Мир после апокалипсиса. Общество ограничено условным городом, в котором действие и происходит. Общество поделено на касты с жесткой регламентацией правил каждой из них. И телодвижения девочки посреди всего этого.

«Дивергент» динамичен и действие разворачивается весьма живенько.

«Ну, и хватит о хорошем» (с).

Тот редкий случай, когда продолжение лучше первой книги.

Но даже продолжение не спасает повествование от фасеточности. Картонные герои, шаблонный сюжет, искусственная сюжетная нарезка, как плохо подогнанные паззлы. Обоснуй страдает на все ноги, ляпы с физиологией, диалоги – местами просто ахтунг, но это про картонность – когда героев заставляют говорить, а не они делают это самостоятельно. Так и получаются натужные фразы, истерики на ровном месте и прочая лажа.

В «Инсургенте» паззлы начинают срастаться, и Автор начинает пытаться что-то объяснить, именно поэтому с ходу не могу сказать, что первая часть - «Дивергент» - был наполнен бней. Но, не дочитай я до части номер два, впечатление так бы и осталось «что это было?». Во всяком случае, искажения сути объяснены, равно как и показано, что отрицание самовыражения еще не есть служение другим, а, например, подавление агрессии еще не есть доброта. Впрочем, «Инсургент» не ответил на большинство вопросов, касательно бессмысленности происходящего в плане инициаций (в мире, где народонаселение невелико, создавать искусственные сложности сомнительного качества никто не будет).

То, что сразу мимо, и это явно будет продолжено в третьей части – политическая составляющая. Все переговоры, военные действия, заговоры и прочее, написаны человеком, который про суть знает из мелодрам и женских сериалов (хотя появление третьей силы – афракционеров хоть как-то скрасило происходящее). Это же относится к сюжету как таковому – последние фразы второй книги не просто ставят иные акценты во всем предыдущем, переворачивая суть происходящего, но противоречат здравому смыслу.

Тот небольшой плюс, который можно выцарапать из повествования, это вялотекущие размышления над этическими понятиями, да и это – то, что надуло текстом, а не что хотел сказать Автор.

Но все игры с модельками разных частей общества – фракций, напоминают детский конструктор, эти же фракции, описанные Автором – нежизнеспособны. Это не трилогия – это художественное теоретизирование.

Из всех книг про бегающих детей трилогия Вероники Рот пока взяла призовое последнее место.

lightning77,
http://www.livelib.ru/review/236930

@темы: Рецензии

---

Хеннинг Манкелль «Китаец»

[lightning]

Рецензия на книгу «Китаец»

Швед, сидящий в Мозамбике и ваяющий детектив про китайцев – это уже достойно внимания.

Собственно, книга отражает, да.

Эта книга о Швеции с ее менталитетом, социальными проблемами, о людях, ее населяющих. Та часть, которая касается Швеции, несмотря на всякие кровавые события и разворачивающийся на ее территории детектив, вообще вся о людях. Об усталости, о необходимости переоценки ценностей, о семье. О том, как юношеский максимализм влияет на зрелое сознание.

Это книга о Китае с его восточной спецификой – историей, сознанием, коллективным разумом и свершениями. Он тоже о людях, их жизнях и событиях, но личность, будучи цельной сама в себе, растворяется в том, что составляет страну. Китай здесь – полноправный персонаж. И да, то, что касается смены идеологии в последнее десятилетие, перестройки векторов развития, весьма интересно изложено.

Это книга об Африке, в которой есть человеческий фактор, но люди получились мазками, чтобы оставаться персонажами, а страны слились в общий фон – Африка символизирует будущее. А события, происходящие вокруг нее, служат наглядным пособием для китайской части повествования.

Это необычный детектив – сама линия не про мотивы или улики, и она как детективная линия посредственна и уныла. Но то, что касается всего остального – весьма неплохо.

Во всяком случае до «Китайца» мне не приходило в голову интересоваться китайской колонизацией Африки, а там оказалось много всего интересного.

Что касается минусов.

Автор слишком много знает ))))) Книга распадается на части, посредственно сшитые между собой. И, по хорошему, из нее могли бы получиться несколько самодостаточных историй, не оставляющих после себя ощущение корейского супчика, в котором есть все – лапша, мясо, овощи, грибы, ростки и прочее.

lightning77,
http://www.livelib.ru/review/236800

@темы: Рецензии

---

Лорен Оливер

[lightning]

"Делириум"

Рецензия на книгу «Делириум»

Очередная антиутопия про бегающих подростков.

Мне нравится идея игр с реальностью, при которой автор берет и искусственно изымает некую составляющую - например физическое несовершенство ("Уродина" Вестерфельда) или вот любовь, как в случае с Оливер, противопоставляет подростка (мозг гибкий и среднезашоренный) Системе, непременно организовывает любовный треугольник и отправляет своего ГГ в путь. Варианты развития событий разные, но составляющие одни и те же: Система, которая тем или иным способом стремиться к сверхконтролю и подчинению, Оппозиция, которая по тем или иным причинам, вышла из-под контроля и подчинения системы, и ГГ между ними.

Трилогия Оливер полностью вписывается в параметры и слоники бегают ровными рядами, правильно страдая и проходя весь цикл (ура Системе, хочу быть как все - Система врет и есть варианты - побег из Системы - поиск вариантов - возвращение в Систему - слоники бегают до бесконечности, пока у Автора хватает здоровья их мотать по лесам и полям, и пока Автору не явилось просветление чем всю эту бодягу закончить). Собственно, просветление - это та вишенка на тортике, которая меня и интересует.

Начинка внутри торта - некая политико-идеологическая составляющая процесса с разной степени адекватности обоснуем. В случае с «Делириумом» обоснуй норовит расплыться бесформенной массой, местами неаккуратно вылезая за пределы здравого смысла – часть, которая касается социальной психологии, детской и подростковой психологии (а подразумевается, что дети в сюжете более-менее «натуральные», хоть и живут в оскопленном обществе) – вся «недо».

Сюжет прост. Антиутопия и мир после войны. Причиной всех бед и несчастий была признана любовь и прочие чувства, которые были названы болезнью и от которых предлагалось населению сначала добровольно, а потом принудительно избавляться (причем, прописанный механизм избавления от эмоций странен: негативные эмоции продолжают во многих случаях оставаться, к ним же добавляется агрессия и признаки садизма), а на процедуре избавления выстроена идеология. Есть те, кто следят за исполнением. Есть те, кто выпал из Системы: либо изначально отказавшись от операции и оставшись жить за оградой (правительство их морит, как только не), либо сбежав с подконтрольной территории (побеги чреваты, в том числе и преследованиями семьи). Девочка, которая выпадала-выпадала, да и выпала совсем, таки сбежала.

Что интересного. Автор попытался подумать на тему, каким будет мир с ограниченной эмоциональностью. Модель с ее правилами и шаблонами. Мир, в котором детей нужно и рожать, и растить. Подросткам справляться с буйством гормонов, а установленной этико-моральной концепции – быть.

Попытка получилась среднеуспешной. Мир прописался гораздо более искусственный, чем стоило бы, герои – шаблонны, а вторичность идеи (тот же "Эквилибриум" доносит идею в разы качественней) была замаскирована любовной линией.

Если выносить книгу в категорию «для подростков», она неплоха - мысли все же излагаются достаточно внятно. Но даже в сравнении с «Голодными играми» и «Уродиной» она проигрывает, ибо ГГ в обеих книгах боролась не с Системой, а с собой, побыв внутри и с той, и с другой стороны. «Делириум» построен на отрицании и побеге.

lightning77,
http://www.livelib.ru/review/236797

"Пандемониум"

Рецензия на книгу «Пандемониум»

Продолжение истории. Слоники продолжают бегать. Вот, вроде бы и все хорошо, жизнь в изгнании, сложности и их преодоление, вписывание себя в новую схему поведения, а потом – еще в одну, движение куда-то. Но характер героини продолжает оставаться «книжным» и сюжет строится на внешней беготне, а не на богатом внутреннем мире героя, хотя поводов для смещения акцентов – хоть отбавляй. Но все то, что касается души проходит вскользь, и потому девочка остается картонной фигуркой.

Третья часть трилогии в процессе и это - пичалька, ибо хотелось бы окучить все сразу, узнав куда же автор выведет свою историю. По стенам развешены ружья и еще есть возможность выстрелить, но по состоянию на вторую книгу, трилогия барахтается где-то в середине персонального рейтинга.

lightning77,
http://www.livelib.ru/review/236798

@темы: Рецензии

---

Майкл Маршалл "Кровь Ангелов" (Трилогия "Соломенные люди")

[lightning]

Рецензия на книгу «Кровь ангелов»

Феерически бездарное окончание трилогии.

Затянутая, скучная, абсолютно аморфная концовка.

Вся тема "соломенных людей", так неплохо начатая в первой части, в последней же - была притянута за уши и все равно слита в конце.

Никакие герои, никакое развитие, весь экшен начался в последней трети - для "остросюжетного" триллера подобное недопустимо. БОльшая часть основной линии затянута, все дополнительные - вялы, как прошлогодние морковки.

Полный слив.

В результате общее впечатление от трилогии - негативное. Ибо первая книга полна заманух, но ключевая линия, которая касалась деятельности секты, была оборвана, она же в последующих книгах не развилась и не выстрелила. Вялое пережевывание манной каши.

lightning77,
http://www.livelib.ru/review/230150

@темы: Рецензии

---

[am.lucky]

Рецензия на книгу «Дети Ананси»

А вы уже заметили? У Геймана есть свой шаблон героя. Герой у него совсем не герой, а лишний человечек, неуверенный и скучный, который волей неволей находит себе место в мире. Эта история повторяется в Американских богах и в Никогде, а вот теперь в Детях Ананси.

Чарли Нанси тоже не везло. Точнее вроде как везло, у него есть девушка, которая считает, что он сгодится для роли мужа, у него есть работа, скучная такая, но уже почти год Чарли за нее держится. У него есть маленькая квартирка и фобия - Чарли жутко боится петь на людях. А вообще Чарли считает себя неудачником, потому что вся удача перешла к его брату. Да, у Чарли есть брат - Паук. Такой брат есть у каждого из нас - второе я. Тот, кому достались все наши таланты, умение ловко говорить, нравится окружающим, умному и любимому. Почему таланты вечно достаются кому-то другому?

А вот если бы я был кем-то другим? Если бы на моем месте был кто-то другой? Вон у коллеги карьера сама прет... Хорошо где нас нет. Бьюсь как рыба об лед, но ничего не получается.

Если вы хоть раз произносили эти фразы срочно читать Детей Ананси. Прям книжку в руки и вперед на принудительное "лечение" от неверия в себя, скуки, самообмана, фобий. Срочно! Срочно!

Потому что за свое: любовь, счастье, душевное равновесие и талант нужно побороться! И не просто побороться, а ПОБОРОТЬСЯ. Может быть даже придется принести жертвы (древние боги они такие, милосердия не знают), может быть даже вам покажется, что земля из под ног уходит или вы окажитесь на другом континенте с другими людьми, теми кто на самом деле ваши, действительно ВАШИ, с работой, которая на самом деле призвание и научитесь слушать свою душу, а что может быть важнее чем мир в душе? Все может быть. Главное что для вас это уже не будет может быть. Это будет Ваша любимая интересная жизнь.

Толстый Чарли Нанси смог. А вы можете?

geffy,
http://www.livelib.ru/review/241184

@темы: Рецензии

---

[Дели]

Патрульные Времени выходят в дозор на LiveLib

Приглашаем всех в открывшееся обсуждение книг Андрея Жвалевского "Мастер силы" и "Мастер сглаза", паранормальных способностей, вывернутых мозгов и прочих радостей жизни =3
Помимо разговора про книги вы можете задать вопросы автору и издательству.

@темы: Интересности

---

[am.lucky]

Рецензия на книгу «Инверсии»

Инверсии - это игра в мафию. Игра в игре. Игра в игре в игре. Все играют, все блефуют. Рассказчик вам не товарищ, персонажи, как бы им не хотелось доверять, не друзья. Вопросы явные и скрытые.


Сюжет схож с "Трудно быть богом", в " Инверсии" агенты Культуры, засланы на какую-то феодальную планетку, для влияния(?), для наблюдения(?), от скуки(?). Уже не понятно, потому рассказчик не в курсе этого факта, и тут начинается первая игра, все написанное им нужно пропустить сквозь призму понимания, что это агенты Культуры.


Дальше больше, рассказчик честно признается, что знает лишь часть истории, вторую он домысливает. А истории разные-разные. В одной телохранитель наместника и предпосылки конституционной монархии, в другой доктор и классическая монархия. Один убивает без зазрения, другая спасает без разбора. Какую часть домысливает рассказчик до конца не понятно.


Дальше еще больше, телохранитель рассказывает сказку в которой спорят двое друзей: Если встретится народ, стоящий на ступени ниже чем ваш, предоставить ли их самим себе или помочь им улучшить их жизнь? И это уже сказка в рассказе, прям, игра в игре.


К тому же наемник влюблен, а у доктора под боком совершаются странные убийства ее недругов.


Тут и начинаются инверсии: кто из друзей - кто из агентов? какую позицию они занимают? Кто из них готов влиять? Кто лишь наблюдатель?


Как не крути и так и эдак, ответа нет. Кто кого куда и чего понять не получается. Это как с котом шредингера, только вместо кота два агента Культуры.


А самое противное, Бэнксу не интересно, зададите вы вопросы или нет, получите ли ответы. Вот и мечешься от одной мысли к другой, по неволе ощущаешь себя то телохранителем, то врачем, пытаешься влезть в их мысли.


Автор, конечно, по привычке отвечает на главные вопросы книги между делом, и тут же из опровергает, тоже по привычке:

Жизнь научила меня, что у каждого своя правда. Точно так же как радуга по-разному открывается двум разным людям (хотя оба, несомненно, видят ее, в отличие от человека, стоящего непосредственно под ней, - он ее вообще не видит), так и с истиной - она зависит от того, где стоит человек и под каким углом смотрит.

А вы можете оставить загадку без ответа? Смириться с тем, что у каждого своя правда? Что "яблоко" на вкус может быть "грушей"?


Я всегда думала - нет. Всему нужно мера и точность. После знакомства с инверсиями, поняла, что все не только белое, черное и серое, но еще всех цветов радуги в причудливых смесях, которые не измерить.

geffy,
http://www.livelib.ru/review/240513

@темы: Рецензии

---

Юстейн Гордер, «Замок в Пиренеях»

[takatalvi]

Рецензия на книгу «Замок в Пиренеях»

Мы те, кто доказывает существование этого мира.

Дабы предостеречь читателя, первым делом следует сообщить, что в книге не повествуется ни о замке, ни о Пиренеях, и название является сугубо образным. Надо сказать, это несколько неожиданно, потому что аннотация многообещающе заверяет, что этот роман Юстейна Гордера, написанный в жанре современного эпистолярного романа (вся книга представляет собой электронную переписку), повествует о неком загадочном происшествии, которое произошло с собеседниками больше тридцати лет назад… Как-то само собой предполагается, что герои набрели на таинственный замок в Пиренеях, что само по себе представляется очень даже интересным. Однако на деле все обстоит иначе, и "Замок в Пиренеях" что в реальности, что в тексте так и остается картиной Рене Магритта. Так что это, в общем, совсем не то, что я ожидала. Но лично у меня, когда речь заходит о Юстейне Гордере, разочаровываться как-то в принципе не получается.

Роман мне понравился. Во-первых, он держит в напряжении и до самого конца оставляет ощущение тайны, которая, кажется, вот-вот раскроется, но – нет! Извольте ждать. Во-вторых, вместе с тем произведение занимает ровно столько страниц, сколько нужно. Оно (не смотрите на малый объем) ни разу не скомкано и ни в коем случае не затянуто. Наконец, в-третьих, Юстейн Гордер все-таки замечательно пишет – строки легко увлекают за собой куда-то туда, в Норвегию, прямиком к персонажам, даже, пожалуй, не к ним самим, а к их образом. Я прочитала книгу в два приема. Прочитала бы и в один, если бы было время. Чтение завлекает и отпускать не хочет. Единственное, иногда хотелось отложить книгу, чтобы подумать над написанным и еще немного сохранить ощущение тайны, которая вот-вот раскроется. Но это тоже очень хороший плюс.

Сольрун и Стейн, случайно встретившись после долгой разлуки, договорились переписываться по электронной почте. Да, они связаны неким происшествием в прошлом, из-за которого и произошло их расставание, и, конечно, они должны его обсудить, чтобы, наконец, разобраться в случившемся. Но после стольких лет нелегко так просто поднять эту давнюю тему. Прежде им предстоит поделиться своим мировоззрением – прошлым и нынешним, заново оценить себя и помочь друг другу. Стейн – убежденный атеист, Сольрун – искренне верующая личность. Могут ли такие люди общаться на столь глубоком уровне, особенно теперь, когда они уже взрослые люди с устоявшимися взглядами? Как выяснилось, могут. Их беседа не является спором, а, скорее, общим рассуждением, в котором, несмотря на разность точек зрения, имеется почти неуловимая нить, соединяющая их. Этот обмен мировоззрениями очень важен; именно он помогает им обоим по-новому взглянуть на давнее происшествие.

Что ж, остается только добавить, что концовка меня шокировала. Шокировала не в плохом смысле, но и не в хорошем – просто шокировала, и все. Вогнала в ступор и заставила очень-очень медленно, в этаком задумчивом жесте, закрыть книгу. Хотя нет, пожалуй, я даже расстроена. Расстроена не сюжетным завершением, а неожиданной безысходностью последних мгновений...

В заключение хочется сказать, что по каким-то причинам, уж не помню, по каким, я очень долго уклонялась от чтения этой книги. Всему, наверное, свое время, но я все равно жалею, что не схватила ее с полки еще три года назад, когда впервые увидела в магазине. Это очень хороший роман в духе Гордера.

takatalvi,
http://www.livelib.ru/review/231549

@темы: Рецензии

---

Встречи клубов в феврале

[Дели]

В феврале состоятся встречи клубов:

3.02 - Екатеринбургский клуб "СКОТЧ" обсуждает любимые экранизации
6.02 - Зеленоградский клуб "Уровень" обсуждает "Евгения Онегина"
10.02 - Альтернативный Московский книжный клуб обсуждает книгу Ж. Сарамаго "Слепота"
15.02 - Саранский клуб "ROMB" обсуждает фантастику: "Облачный атлас" и "Сердце Пармы"
16.02 - Новосибирский клуб "Книгокеан" обсуждает книгу Геймана и Пратчетта "Благие знамения"
16.02 - Кировский клуб "Глоток солнца" обсуждает творчество Джона Стейнбека
16.02 - Краснодарский клуб "Безумное чаепитие" обсуждает книгу Джонатана Коу "Дом сна"
16.02 - Ростовский клуб "Переплет" обсуждает книгу Харуки Мураками "К югу от границы, на запад от солнца"
17.02 - Самарский клуб "Тринадцатый фолиант" говорит о природе страха человека
17.02 - Зеленоградский клуб "Уровень" обсуждает книгу Роберт Хайнлайна "Луна - суровая хозяйка"
17.02 - Волгоградский читательский клуб обсуждает книгу Михаила Веллера "Приключения майора Звягина"
17.02 - Ставропольский клуб "Книголюбы" обсуждает книгу Б. Пастернака"Доктор Живаго"
17.02 - Екатеринбургский клуб "СКОТЧ" обсуждает канадскую литературу
24.02 - Томский книжный клуб "Буки" обсуждает современную зарубежную литературу
24.02 - Саратов клуб "Множественные умы" обсуждает экранизации книг
24.02 - Чебоксарский клуб "ЧЕbook" обсуждает книги: Чайна Мьевиль "Кракен", Джон Ле Карре "Шпион, выйди вон!"
24.02 - Питерский клуб "Белый кролик" устраивает поэтический вечер
27.02 - Оренбургский клуб "9 3/4" говорит на зимнюю тему: Питер Хёг "Смилла и ее чувство снега" и ирландские сказки

Читатели книг и любители чая, вы нужны нашим клубам!

@темы: Встречи клубов

---

Отчеты клубов за январь

[Дели]

О том, как проходили встречи наших клубов в январе вы можете почитать по ссылкам =)

«Тринадцатый фолиант» (Самара) — 5 января
«СКОТЧ» (Екатеринбург) — 7 января и 9 января
«Рыжая куница» им. С.Д. Довлатова — 8 января
«Множественные умы» (Саратов) — 9 января и 14 января
Зеленоградский книжный клуб — 12 января
«Буки» (Томск) — 13 января
Пермский книжный клуб — 20 января
«Безумное чаепитие» (Краснодар) — 20 января
«ПереплЁт» (Ростов-на-Дону) — 24 января
«КНИГОКЕАН» (Новосибирск) — 27 января
«9¾» (Оренбург) — 27 января
«ЧЕbook» (Чебоксары) — 29 января
«BOOK'ля» (Киев) — 30 января

Может быть, если вы до сих пор не решились никуда пойти, то теперь измените своё мнение?)))

@темы: Встречи клубов

---

Новостная сводка

[Дели]

В данный момент на сайте:

Заканчивается набор на февральский тур Книжного сюрприза. Успевайте записаться до 15.00 28 января.
Продолжается первый тур нового моба "Трижды три темы". Запись идет до поздней ночи 31 января.
Открылось обсуждение будущей игры "Открытая книга". Сама игра начнется в конце первой недели февраля.

По-прежнему играем в Вавилонскую библиотеку, а также голосуем за лучшие рецензии январского книгомарафона.

@темы: Игры

---

3Т

[Дели]

За окном зима, но на LiveLibе свой прогноз погоды! Не пропустите! Новая игра "Трижды три темы". Будет жарко! Потепление уже началось.

ливлиб: умри всё живое! а ты читай-читай. (с) beeheeve

@темы: Игры

---

Опрос #6 про рецензии

[Дели]

Да неужто меня снова пропёрло на рецензии? А я-то думаю, к чему это на улице так потеплело?

А как у вас обстоят с этим дела? Бывают ли у простых книжных отзывов свои творческие кризисы? Или всегда пишете сразу же по прочтении и без особых проблем?
И опросик.

Вопрос: Как часто вы пишете рецензии?

1. На каждую прочитанную книгу		11	(10.58%)
2. На большинство книг, но есть свои исключения		12	(11.54%)
3. На многие книги		9	(8.65%)
4. На некоторые книги		28	(26.92%)
5. В совсем редких случаях		27	(25.96%)
6. Не пишу рецензий		17	(16.35%)
Всего:		104

@темы: Опросы