Нам казали: не чекайте, всі давно вже тут! І навіщо вам літати? Всі і так живуть! Нам казали: не видумуйте велосипед, але ми уже далеко, ми ідем вперед! (с)
LiveLib - социальная сеть читателей книг

Рецензия на книгу «Посторонний»

Посторонний

Я сразу поняла, что в руки ко мне попала такая, знаете, глубокая книга, книга-глыба... И не ошиблась. Камю знал, что поднимает проблему высокую, поэтому сам дает подсказку, установку на то, как стоит воспринимать читателю героя:

Итак, для меня Мерсо — не «отребье», но человек, нищий и голый, поклонник солнца, уничтожающею любую тень. Он вовсе не обделен чувствительностью, им движет глубокая, непобедимая страсть — жажда абсолютной, незамутненной правды. Речь идет о правде пока еще отрицательного порядка, правде жить и чувствовать, но без нее никогда не одержать победы ни над собой, ни над миром.



Итак, каким же предстал передо мной Мерсо-посторонний? Ничего ужасного я не увидела. Я увидела лишь яркую индивидуальность. Тут недавно в одной из рецензий на главной были весьма дискуссионные диалоги о индивидуальности. Для меня Мерсо - абсолютная индвидуальность. Он из тех, кто будто со стороны наблюдает за жизнью других, даже за собственной жизнью он следит как-то слишком вскользь. Мерсо вполне способен обходится без общества, как важной, почти неотъемлемой, состоявляющей человеческого существования. Вот только общество-то так не привыкло. Люди со всех сторон напирают на этого отстраненного человека и совсем его не понимают. А посторонний, он не то, чтобы избегал людей. Но он слишком прямолинеен и правдив. Он очень часто просто не слушает, что ему говорит человек, идущий рядом, он всегда со всем соглашается (так - значит так), зато не всегда просчитывает последствия, а зачастую вообще откровенно показывает или говорит, что ему неинтересен собеседник.

Понятно, что таких общество не поймет. Современные Мерсо либо затаптываются обществом и становятся еще больше отшельниками, либо становятся полностью асоциальными, не способными сосуществовать в этом мире. Но никогда они не пойдут против своих убеждений. В этом их сила. Но сила общества в случае с индивидуальностями в их стадном инстинкте и количестве сего одинакового осуждающего взгляда. Общество не пройдет равнодушно мимо таких посторонних, а, самое малое, покрутят пальцем у виска и громким шепотом обсудят их. Это самое малое. А дальше - все дело в неравнодушии общества и его фантазии - могут сделать что хочешь.

Мерсо, при всем своем ярко выраженом индивидуальной мышлении, чувствовал всеобщий к себе интерес и совершенно абсурдный накал страстей вокруг личных ситуаций человека.

Мне хотелось растолковать ему, что я такой же, как все люди, в точности такой же. Но все это, в сущности, бесполезно, мне стало все равно и я махнул рукой



Он чувствовал силу и напор окружения и будто понимал, что нормальным такое не кончается. Себя самого он чувствовал иначе, но не понимал, откуда такое осуждение к нему у совершенно чужих людей. Меня поражало его внутреннее спокойствие и гармония, сохраняющиеся практически на протяжении всей книги. Мне самой иногда хотелось крикнуть: да что вы за люди такие? Дайте бедному Мерсо спокойно существовать! Вы же сами ему навязываетесь, а не он вам! А посторонний Мерсо оставался непоколебим и мудр в своих суждениях.

Да, он был чудаковат, да, я во многом его не понимаю и не пойму никогда. Да он был странным. Странным даже по моим многогранным меркам. Но он был Личность ! Я не понимаю за что тут судить. И почему нельзя дать ему просто существовать? Он ведь никогда ни с кем не спорил, не пытался доказать свое мнение и навязать его. Он просто хотел Жить. И в итоге оказался не приспособленным к жизни.

Одна осечка, один промах. И общество, как собака на команду "Фас!", среагировало, возомнивши себя Верховным судьей одной маленькой, но сильной, одной иной жизни...

— Да в чем же его, наконец, обвиняют — что он убил человека или что он похоронил мать?!



Мне кажется, лишь в том, что он был Посторонним в этом мире. И общество посчитало возможным и посильным просто выкинуть его, вычеркнуть и растоптать такую яркую индвидуальность. Он был всего лишь яркой индивидуальностью, а посторонним стал благодаря обществу.

p.s. Такой абсурдизм я обожаю. Эта книга меня в него влюбила.



@темы: Рецензии

Нам казали: не чекайте, всі давно вже тут! І навіщо вам літати? Всі і так живуть! Нам казали: не видумуйте велосипед, але ми уже далеко, ми ідем вперед! (с)
LiveLib - социальная сеть читателей книг

Рецензия на книгу «Пигмалион»

Пигмалион

О пьесе "Пигмалион"

До чего же потрясающая пьеса! Лучшая из последних прочитанных. В эту историю можно влюбится уже только прочитав цитаты! Она потрясающая. Обычно я, когда читаю хорошую книгу, то еще на самом ее начале у меня в голове вырисовывается примерная картина рецензии: я думаю, что написать и примерно как написать. Тут было так же, но ровно до определенного поворота сюжета. После него мои мысли напрочь перекроились и планы зачеркнулись. Я поняла, почему у этой книги так много читателей и так мало рецензий. У меня вчера поздно-поздно ночью после прочтения было такое вдохновение сразу сесть и написать эту рецензию, но в последний момент мои сонные мозги и не менее сонные пальцы победили. Таким образом я выиграла еще некоторое время на роздумия. Ведь на самом деле над проблематикой такой нестандартной пьесы даже приятно думать. На самом деле я даже стремилась побыстрее дочитать эту книгу, и не по причине того, что она плоха, а наоборот - так хотелось написать на нее рецензию! :) Очень рекомендую всем не читавшим еще "Пигмалион" все же дойти до этой книги! И очень надеюсь, что эта рецензия в конечном итоге натолкнет кого-то из вас на прочтение, что мне удасться все правильно описать.

Итак, сначала мне эта вроде бы самая банальная пьеса напомнила этакую Золушку на новый лад, ну, или принцессу-лебедь. Несмотря на разгорающийся внутри интерес, я все же связала название пьесы (кстати говоря, в самой пьесе слово "Пигмалион" не звучит ни разу, в нем просто кроется символизм) с сюжетом и решила, что все разгадала. Но тут буквально на моих глазах вокруг стало меняться! Не заметила я, как такая легенькая пьеса, стала обрастать все новыми и новыми проблемами, новыми и новыми подробностями. Из комедии она вдруг переростала в трагикомедию прямо на глазах читателя, трагедия вдруг начеркала новые проблемы в этой пьесе... И оказалось, что скульпторов-то несколько в ней, а моя герцогиня-Элиза, совсем не Золушка, простодушно покорная, ожидающая принца, а умная человечная, независимая девушка, сумевшая так мудро и смело выскочить из своей ситуации. Она почувствовала и использовала свою силу и стала свободной, когда многие из нас бы смирились и разрешили лепить себя дальше. Браво! Не зря она меня как-то сразу привлекла еще в своем нелепом первом образе.

А чего только стоит образ Дулитла-отца!!! Чудаковатый бедняк, мусорщик, по которому за версту слышно, чем он занимается. Бедный человек, любящий выпить... Ну, все качества против него! Кроме одного - какой он оратор, какая у него голова! Сколько уж него мудрых мыслей!.. Да что там, каждый образ в этой пьесе индивидуален, каждый увлекает, за каждым интересно смотреть именно в его развитии!

Браво Бернарду Шоу за такую пьесу! Вот она действительно читалась так же легко и интересно, как и отличная повесть или рассказ! Отдыхаешь душой, читая! Браво! Тысячи восторгов и спасибо университету, иначе я бы вряд ли стала читать пьесу с таким мифологическим названием и обложкой и никогда бы не узнала, какая прелесть скрывается внутри! Читайте, читайте!

А кто кого больше слепил в итоге, это все-таки еще вопрос, очень спорный вопрос... :)



@темы: Рецензии

Нам казали: не чекайте, всі давно вже тут! І навіщо вам літати? Всі і так живуть! Нам казали: не видумуйте велосипед, але ми уже далеко, ми ідем вперед! (с)
LiveLib - социальная сеть читателей книг

Рецензия на книгу «Мамаша Кураж и ее дети. Пьесы»

Мамаша Кураж и ее дети. Пьесы

О пьесе "Мамаша Кураж и ее дети"

Где кончается коммерция и начинается жизнь?

Мне всегда казалось, что наживаться на чужом горе - самое подлое. На массовом горе, таком, как война, это делать вообще страшно и не морально ни разу. Хотя есть же такие обезумевшие, как Мамаша Кураж, кто в чужой самой страшной беде видит лишь сухую коммерцию и собственную выгоду. И буквально молится на то, на что молиться самый грешный грех - на продолжение войны и хаоса, смертей и крови, страха и горя... В них отсутствует любая мораль, им просто это несвойственно.

Только не понимают такие куражные бизнес-леди, что война - это война. И, раз уж она идет, то рано или поздно коснется каждого: виновного и не очень, доброго и злого, смельчака и труса, самонадеянную торговку и несчастную мать.

В этой страшной женщине сочетается и мать, что всеми силами старается уберечь детей, и расчетливая бизнес-леди той эпохи. Два подобных нутра, если они живут в одном человеке, вместе не уживаются. И, по иронии военной жизненной судьбы, в этой женщине больше доминирует как раз-таки торговка, которая полностью дает себе отчет в том на чем она делает деньги. И, под давлением доминирующей сущности, сущность более природная, женская и человечная - сущность матери - подавляется. Прочитайте и Вы поймете, что история Мамаши Кураж (без пафоса и украшений в простонародье именуемой Анна Фирлинг) - худший и страшнейший из возможных регрессов человека.

Настало время, война дошла и к этой страшной женщине, сделала свое грязное дело, свою черную метку, наказала торговку, за ее образ жизни, за то, что не видела страданий других людей, даже своих детей... И к таким тоже добирается война, чтобы показать КАКОЙ в сущности она есть... Никогда нельзя недооценивать войну и зарабатывать на чужом горе - не факт, что оно не вернется к тебе бумерангом.



@темы: Рецензии

14:33

It's so elegant So intelligent
Кто будет участвовать в Международном Сюрпризе-2012?)

@темы: Конкурсы, Вопросы

Нам казали: не чекайте, всі давно вже тут! І навіщо вам літати? Всі і так живуть! Нам казали: не видумуйте велосипед, але ми уже далеко, ми ідем вперед! (с)
LiveLib - социальная сеть читателей книг

Рецензия на книгу «Носорог»

Носорог

Давно столь неоднозначных книг не было в моей книжной биографии. Я очень мало и совсем иначе себе представляла литературу театра абсурда... Прочитав основные признаки и отличия этой литературы все равно представляла ее иначе. Наверно, либо Ионеско так пишет, либо это не мое. Попробую других авторов из списка литературы, все равно они обязательны к прочтению. Надо ж было с пьесами так хорошо начать и вот такой камешек найти! До сих пор несколько боюсь продолжения подобной тягомотины у других авторов того же периода.

Первое действие далось мне совсем тяжело. Это было не то, что даже абсурдно, это было бредово, непонятно, бессмысленно, с какой-то поломанной логикой. Суета, куча персонажей (из этих персонажей реально индвидуальностей было характера три-четыре, остальные - будто списаны с конкретных героев с некоторыми отличительными чертами), все эти персонажи ведут совершенно хаосные, часто малологичные монологи друг с другом вперемешку (один с другим, а другой с третьим, а третий - только с первым), в которых, скажу честно, я терялась и путалась, из-за чего пришлось перечитывать их по двадцать раз. Во общем, тот еще бред. Мало того, я... устала от первого действия этой книги, от той бессмыслицы и непоняток. Реально устала и подгрузила мозг. Вот такое, друзья, со мной бывает крайне и крайне редко. Я бы и бросила с удовольствием, если бы не обязанность прочесть все это и не экзамен будущий. Так что, с трудом осилив не такое уж и объемное первое действие, я отправилась смотреть кино, с мыслями о том, есть ли в этой истории хоть какой-то смысл и, если есть, то когда же изволит показаться?!

В продолжении возможны спойлеры



Дальше чтение двинулось куда легче и прочитала я практически за вечер все остальное, ибо начала прорисовываться хоть какая-то мораль и смысл этого абсурдного абсурда. Вот аж где! А я уж могла бы и бросить чтение, не дочитав, до того волшебного момента. Читала я вчера до утра эту пьесу. Читая, все еще слишком чувствовала, что это все мне чужое. Я, наверно, слишком прямая, что ли :)

По-моему, это просто глупо — сходить с ума из-за того, что несколько человек вздумали сменить шкуру. Им не нравилось в своей. Они вольны распоряжаться собой, это их дело.



Ложась спать, все думала о том, как же ее правильно потрактовать: смысл в том ли, что люди, превратившееся в носорогов - стадо и толпа? Или в том, что не такой уж и яркий, но устойчивый Беранже остался человеком? Кто из них пострадал? Кто выиграл? Кто проиграл? Ведь доводы и остальных часто мне казались мудрыми и правильными, а они-то тоже носороги. Правильно ли я угадала причины превращения? эти вопросы мучали меня пока не уснула. А Бог его знает, этого Ионеско, что он имел ввиду на самом деле! Но это можно весь мозг поломать, то ли мне так глобально не пошло... Во общем решила я перед рецензией попробовать осмыслить этот бред с помощью критики. Она меня запутала еще больше. Ибо там пишут, что в "болезни носорогов" кроется... фашизм и коммунизм. Что они - причина превращений человека в зверя. Я вот теперь не пойму: это я так простентко смотрю на глубокую пьесу, или как? Но я не вижу там никакой политической, да и вообще какой-либо (кроме, пожалуй, социальной и моральной) пропаганды. Ни намека!

Я поняла главную мысль о стадном инстинкте, об массовом озверении человечества (которое, к сожалению, в нашей жизни имеет место существовать столь прямолинейно, как у Ионеско) и о том, что те, кто остаются людьми, те часто остаются одиноки. Ну и какие-то микромысли, дополняющие картинку. Может, конечно, пьесу действительно самое главное рассмотреть именно в историческо-литературном ключе, чтобы правильно ее понять. Но все равно же в таком случае от большинства читателей реальный идейный смысл просто ускользнет и они до него не додумаются, может, никогда - не все же при глобальных непонятках бегут читать критику. А кто-то может и не понять, что он не докопался до первоначального смысла. У Свифта вон весь смысл почти что на ладони, а объемы "Гулливера" куда побольше.

Во общем, вывод. Книга вызвала у меня множество мыслей, много в ней классных цитат, но при этом осталась чуть ли не самой нейтральной для меня и истинного впечатления не произвела. И наслаждение чтением слишком уж часто граничило с усталостью, иногда буквально заставляла себя дочитать, ибо знаю, что нудные книги читаю долго, а времени нету, чтобы его потянуть. Так не должно быть. Была у меня мысль и о том, что эта драма из тех, которые действительно не читаемы и куда лучше и смысловатее видятся зрителем на сцене, чем читателем на бумаге. Разочаровалась я. Вот только пока непонятно: то ли в авторе, то ли в литературе "театра абсурда" в целом?



@темы: Рецензии

00:58

как нож в масло
LiveLib - социальная сеть читателей книг

Рецензия на книгу «Утонченный мертвец»

Утонченный мертвец

«Можно ли превратить всю свою жизнь в произведение искусства, стереть грань между реальным и неральным, произведением и творцом?» О. Уайльд.

Ничего нового не будет – всё уже было. А «Утонченный мертвец» рассказывает о времени, когда люди ещё верили в силу человеческого духа, мысли и воображения. Когда все дороги были открыты и неизведанны. Прекрасная эпоха


Это - роман в романе. «Изысканный труп» (который переводят как «Утончённый мертвец», дабы не смущать госпожу Брайт и её поклонников, видимо) - сам роман, который пишет Каспар, представляет собой своеобразное послание, письмо в виде книги, отправленное потерянной возлюбленной. Все остальные попытки разыскать исчезнувшую любимую завершились ничем - разве что привели Каспара в палату сумасшедшего дома.

Он странный и живёт в своём странном мире ==>



@темы: Рецензии

Нам казали: не чекайте, всі давно вже тут! І навіщо вам літати? Всі і так живуть! Нам казали: не видумуйте велосипед, але ми уже далеко, ми ідем вперед! (с)
LiveLib - социальная сеть читателей книг

Рецензия на книгу «Макс Фриш. Пьесы»

Макс Фриш. Пьесы

О пьесе "Санта Крус'

Вообще пьесы для меня сложный жанр, ну как-то не очень я люблю их читать, больше мне по душе хорошая проза. Но иногда приходится читать и пьесы, делаю я это с опаской. Так было и в этот раз. Тем более не то, чтобы даже новый, а совсем неизвестный мне ранее автор... Так что в некотором роде это была авантюра. Авантюра, результат которой меня прямо поразил. Давно на меня так не влияли не то, что пьесы, а вообще художественные произведения! Знаете, зацепило где-то внутри, обнажило что-то личное... Натолкнула пьеса на мысли. Вообщем, что говорить? Постараюсь по существу, а то я все около, а эмоций по поводу произведения много, надеюсь, удастся все выплеснуть, все сказать так, как хотелось.

Против памяти бессильны любые расстояния, друзья мои.



Вы бы хотели вернуть свое прошлое? Поступить иначе? Изменить событие?

Наверное, почти у каждого из нас есть люди из прошлого, дорогие люди из прошлого. Некогда близкие люди, которых сейчас не вернешь. Наверно, почти каждого из нас временами накрывает ностальгия, когда хочется вернуться в прошлое и, более того, иногда мы подсознательно возвращаемся: в мыслях, снах, мечтах... Вот когда накрывает, прошлое становится желанным-желанным, тогда все мы забываем мудрость:

Что было, то было; у того нет права на настоящее, тому нет места в моих мыслях!



В минуты забвения и блуждания по собственному прошлому наше жаждущее желание вернуть его до того захватывает, что мало кто в эти сладостные минутки думает о том, а стоит ли? Правильно, ведь мысли - гипотетическое и только.

А что бы делали вы, если бы обнаружили то самое прошлое возле себя, как раз в тот момент, когда уже в очередной раз начали отвлекаться от таких мыслей и находить прелесть в настоящем?

Именно это происходит с главной героиней Эльвирой. К ней внезапно возвращается ее давнее прошлое.

Действие просходит семь дней и семнадцать лет



Так гласит нам пролог. В этих датах, таких разных датах, так много... За эти семь дней возможно перевернуть все на свете, осознать, что всю свою жизнь человек вполне может убегать от себя, а на самом деле он всю жизнь живет тем прошлым, что было далеких семнадцать лет назад... Признать истину, вернуться в прошлое, перевернуть и разрушить размеренно идущую жизнь некогда родного человека и... умереть.

Стоит ли возвращать прошлое?

Я не знаю, смотрите сами. Путанно? Читайте замечательную пьесу Фриша "Санта Крус", проводите параллели, распутывайте ниточку. Это того стоит.



@темы: Рецензии

Нам казали: не чекайте, всі давно вже тут! І навіщо вам літати? Всі і так живуть! Нам казали: не видумуйте велосипед, але ми уже далеко, ми ідем вперед! (с)
март 2009 г.

Вспомнила сейчас одну забавную историю, касающуюся этого великого произведения отечественной литературы. Эта книга читается еще в школе. Тут на втором курсе университета внезапно у нас "выплыл" зачет по истории литературы, один из вопросов по книжке Мирного.
Надо сказать, с преподавателями по литературе нам не везет все четыре курса учебы: они меняются практически каждый семестр. Кому мы будем сдавать зачет было совершенно непонятно. Все готовились молча. За горой подготовки к разного рода зачетам-экзаменам я не успела дочитать произведение. Единственное не дочитанное из представленных к зачету. Не дочитала я страниц 15-20. Ехала на зачет со спокойной душой - я неплохо помнила "Хіба ревуть воли..." еще со школы, концовку так точно помнила ясно, все остальное прочла.
Зачет у нас принимала незнакомая, но приятная женщина, поэтому было не так страшно. Дальше картина маслом. Спрашивают меня естественно по недочитанному произведению. Отвечаю я отлично: абсолютно все по истории создания, авторстве, во общем все требоваемое. Преподаватель улыбается - беседа проходит тепло, а значит сданный зачет все ближе и ближе. И тут последний вопрос:
- А как же заканчивается история Чипки (так зовут одного из главных героев)?
*Я уже трепещу от радости, что так внимательно читала произведение в школе. Думаю, сейчас как выдам*
- А он умер. Замерз пьяный.
*У преподавателя медленно исчезает улыбка, присутсвующая весь диалог.*
- Нет, он не умер
Занавес. Минутка позора, вот она. Чем кончилось произведение на самом деле я так и не вспомнила. Зачет мне поставили, но ведь интерес обострился! Я была просто стопроцентно уверенна, что бедный Чипка напился и замерз :D Первым делом, попав домой, я, естественно, прочитала до конца каждую буковку. Дабы не спойлерить, конец писать не буду, но парень действительно живой-живехонький. ;)
Вот такая вот забавная студенческая история. Я, кстати, до сих пор не могу вспомнить, с каким же произведением украинской литературы я перепутала произведение Панаса Мирного, но я до сих пор помню печально заканчивающуеся чью-то историю, главного героя которой действительно нашли зимой замерзшим. Я была абсолютно уверенна, что это Чипка, иначе бы дочитала до конца все-таки. Может быть, и тайна спутанного произведения мне как-нибудь при случае откроется? Кто знает? Как видно, в жизни все бывает :)
(с) www.livelib.ru/story/312

@темы: Рецензии

19:12

Закрой глаза и смотри
LiveLib - социальная сеть читателей книг

Рецензия на книгу «Маленькие женщины. Хорошие жены»

Маленькие женщины. Хорошие жены

Насколько меня очаровала первая часть - "Маленькие женщины", настолько разочаровала вторая.

Оно, конечно, всё правильно в книжке написано с точки зрения полезности советов и всего такого. Но преподносится как-то слишком искусственно, наиграно, топорно. В жизни таких разговоров, как персонажи в книге разговаривают, не бывает. А хочется как в жизни.

Создается впечатление, что читатель - дурак. Потому что всем надо обязательно объяснить, ЧТО он сделал, КАК и ПОЧЕМУ. И еще почему не по-другому, а именно так. Пространства для фантазии и собственных мыслей как-то не остается вообще. Причем часто повествование приобретает вид проповеди, что тоже как-то не очень.

Но самое главное разочарование - это, конечно, судьбы полюбившихся уже девочек.

Дальше спойлерно

Во-первых, душераздирающая сцена выяснения отношений Джо и Лори. Я до последнего надеялась, что они поженятся. Но тут меня ждало первое разочарование. Мало того, что Лори не женился на Джо, он еще и женился на Эми! На этой кукле, которая готова была выйти замуж за деньги и положение в обществе, которую интересовал только собственный внешний вид и возможность пробиться в высшее общество. Это номер два.

И сам Лори, умирающий от любви к Джо, но не предпринявший даже попытки переубедить ее. То ли слепой (что, в общем, характерно для мальчишек его возраста), то ли дурак, то ли что это за любовь такая?! Ну подумаешь, не одна, так другая, Но променять Джо на Эми! На Эми! Это номер три.

Ну и Джо, конечно, отожгла с замужеством, хотя это было предсказуемо после ее поездки в Нью-Йорк. И она, в общем, меньше всего разочаровала.

И сомнительное семейное благополучие Мег.

И Бет умерла, и вообще, одно сплошное расстройство :(



@темы: Рецензии

Нам казали: не чекайте, всі давно вже тут! І навіщо вам літати? Всі і так живуть! Нам казали: не видумуйте велосипед, але ми уже далеко, ми ідем вперед! (с)
LiveLib - социальная сеть читателей книг

Рецензия на книгу «Старик и море. Три рассказа»

Старик и море. Три рассказа

Этот рассказ - ода Одиночеству

Нельзя, чтобы в старости человек оставался один



Я безумно обожаю водные стихии, а особенно море, я готова часами плескаться в воде, проводить там по 4-5 часов в день - быть одним целым с соленым морем... За это меня дома прозвали морским человеком. Но как же страшно, когда прекрасное море - твой единственный спутник и друг... Одно из самых страшных зол в жизни - в старости остатся одиноким. Печальный-печальный рассказ...

Старик был худ и изможден, затылок его прорезали глубокие морщины, а щеки были покрыты коричневыми пятнами неопасного кожного рака, который вызывают солнечные лучи, отраженные гладью тропического моря. Пятна спускались по щекам до самой шеи, на руках виднелись глубокие шрамы, прорезанные бечевой, когда он вытаскивал крупную рыбу. Однако свежих шрамов не было. Они были стары, как трещины в давно уже безводной пустыне.

Все у него было старое, кроме глаз, а глаза были цветом похожи на море, веселые глаза человека, который не сдается.



Именно таким я и представляла себе этого старичка-рыбака с такой простой мечтой - поймать большую рыбу. А ведь насколько он радовался бы исполнению этой мечты, повидавшие жизнь старики, они даже самым маленьким сбывшимся мечтам радуются, как дети. Я так и представляла лодку в плескавшимся море, вокруг вода, а в лодке той старик-одиночка, разговаривающий сам с собой, потерпающий от одиночества... Хотелось плакать, читая эти диалоги, в них столько мудрости, философии, тоски, одиночества, жизни... Представила, столько этот дедушка мог бы передать знаний своим внукам. Сидя у теплого рождественского камина, внуки слушали бы любимого мудрого деда, внимая каждую буковку. Но был только старик и море... И еще мальчик, которого изолировали от немощного старика, невезучего, несчастливого, неспособного даже нормально порыбачить (несмотря на свою страсть к морю). Кому он нужен? Над ним только насмехаются, считая странноватым отшельником, уже почти отжившим свою жизнь. Нет ничего страшнее одинокой старости.

Не нужно думать о всякой ерунде. Счастье приходит к человеку во всяком виде, разве его узнаешь? Я бы, положим, взял немножко счастья в каком угодно виде и заплатил за него все, что спросят.



@темы: Рецензии

00:42

Corpse's bride
На странице написания рецензии появилось поле для благодарностей. Теперь многословные реверансы флэшмобным советчикам будут открываться только на странице комментирования рецензии и не будут травмировать особо нежные умы кучей анимированных смайликов в общей ленте рецензий =)

UPD: А еще появился кат для спойлеров в рецензиях!
Подробности по ссылке

@темы: Фишки, Обновления

Нам казали: не чекайте, всі давно вже тут! І навіщо вам літати? Всі і так живуть! Нам казали: не видумуйте велосипед, але ми уже далеко, ми ідем вперед! (с)
LiveLib - социальная сеть читателей книг

Рецензия на книгу «Рождество с неудачниками»

Рождество с неудачниками

Пропустить Рождество. Что за дурацкая идея!



Действительно, мой любимый праздник с самого детства - Новый год, а едва ли не больше за новогоднюю ночь я люблю предновогоднее время: все эти хлопоты, новогодние магазины с огоньками и гирляндами... А уж ставить новогоднее деревце я готова еще с начала декабря! Меня поглощает всецело эта атмосфера, я даже открытки рассылаю обычной почтой, по старинке. Новогодняя ночь она еще более чудесна, но она проходит слишком быстро. Я люблю Новый год...

Эта книга - одна из первых в моей практике, в которой действительно ярко выражен американский менталитет. Сугубо американское отношение к Рождеству и своеобразная атмосфера всегда меня восхищали в соответствующих фильмах: все эти дома, украшенные огоньками, елки во дворах, куча снега, песни возле главной елки... Хоть раз в жизни мне хотелось бы попасть в подобное Рождество. И я, в отличии от Лютера, никогда не хотела бы отказаться от Рождества. Чем старше я становлюсь, тем больше я даже по себе чувствую, что под конец года я обычно выжата, как лимон, но все эти предпраздничные хлопоты меня оживляют. Так резко и кардинально отказаться от волшебства я бы не смогла.

Книга, конечно, во многом ироническая и сказочная. Например, для меня стало полнейшим откровением желание соседей и окружения так сильно лезть в чью-то жизнь и чьи-то решения. Ну отказались люди от Рождества, ну променяли они его на теплые края (где-то я их могу понять - самой иногда среди зимы или слякоти до того хочется на моря!) - это только их праздник и их дело! Я бы для себя сделала выводы, что я так не смогла бы и на этом бы все и кончилось. Но нет! На семью буквально насели все, кому непопадя, вправляя им мозги. И хоть я всецело согласна вообщем-то с мнением соседей, но так наседать на людей за их собственное решение - это уже, извините, ни в какие рамки не лезет, так точно не захочется Рождества...

Было забавно наблюдать за экстренным приготовлением к новогодней вечеринке, а сейчас я внезапно нашла у себя в архивах фильм по книге и, наверное, устрою себе вечерний кино-сеанс и, надеюсь, что фильм снят лучше, чем написана книга. Посмотрим :)

А у нас только что был рождественский ужин, семейный, теплый, настоящий... С Рождеством вас!



Борец с грызунами
LiveLib - социальная сеть читателей книг

Рецензия на книгу «Мальчик в полосатой пижаме»

Мальчик в полосатой пижаме

Вот мои мысли, которые у меня возникли после прочтения книги Джона Бойна "Мальчик в полосатой пижаме":

1. У Джона Бойна был лишний час до обеда, так появилась эта книга. Но, несмотря на маленький объем - он именно такой, какой был нужен. В противном случае получился бы "Книжный Вор" австралийского писателя Сусека.

2. Книга появилась в 2006 году, причем получила прекрасный естественный пиар в виде того, что в ноябре 2005 года была принята Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 60/7 "Память о холокосте", которая тогда вызвала одобрение у большей части мира, став большим информационным поводом. Но это все СЛУЧАЙНОСТЬ. Я серьезно.

3. Аш-Высь - дада, это тот самый Аушвиц, который мы все называем его польским названием Освенцим. Если быть точнее, то это вообще большая история под общим названием Концентрационный лагерь Аушвиц-Биркенау. Судя по уликам, речь, кстати, идет о Биркенау, а не о самом Аушвице (Освенциме). Это для любознательных.

4. Бойну, конечно, далеко еще до больших высот, история его донельзя простецкая и заезженная (об этом также пункт 7), но образы детей у него однозначно удались. Парень может далеко пойти, лет то всего 40, для писателя ещё сущий пустяк.

5. Прекрасный образ Гитлера, еще прекраснее - незаметный, но запоминающийся образ доброй Евы Браун. Кто не в курсе, это была любовница Фурора. 29 апреля 1945 года они даже женились. Но уже на следующий день она вместе с муженьком попробовала прострелить себе головы из пистолета. У обоих получилось.

6. В 2008 году вышел фильм, который заработал в меру много американских миллионов и хорошую реакцию критиков. Возможно, многим покажется разумнее посмотреть его, по времени это займет столько же, сколько и прочтение мммм романа?

7. Теперь уже очевидно, один из самых эффективно работающих с точки зрения рентабельности литературных трендов нулевых - "Дети и Холокост". И чтобы с грустным концом. Искренне надеюсь, что Бойн, Мартелл, Зузак писали свои книги из творческих побуждений, а не потому что "я хочу вон тот Ferrari 250 GTO 1963 года выпуска".

8. К слову, кстати, о Бойне - его книга очень сильно выигрывает у вышеназванных коллег. Она более органична, в меру грустная, заставляет подумать о том, что такое Хорошо, и что такое настоящее Плохо.

И еще.. Так показалось, что если бы Бойн эту историю рассказывал, он был это делал шепотом. Чтобы до мурашек.

Ваш CoffeeT



Плюс одна

@темы: Рецензии

03:40

Закрой глаза и смотри
LiveLib - социальная сеть читателей книг

Рецензия на книгу «Чужак»

Чужак

Пускай эту штуку называют графоманством, говорят, что без претензии и всё такое. А оно и правда - без претензии, кто отрицает? Говорят, что главный персонаж - какой-то неудачник, не нашедший себе места в одном мире и ставший вроде как большой шишкой в другой, и что у него всё получается между прочим. Говорят, что персонажи безостановочно едят, пьют и чешут языками.

Да, да, дырку над вами в небе! Язык - простой и незатейливый, с часто повторяющимися "любимыми словечками", зато какой милой он делает книгу.

Главный герой - очаровательный полуночник Макс, который знает, что сны могут стать реальностью, в промежутках между задушевными беседами с коллегами, потреблением камры и поглощением пищи своими нетривиальными до идиотизма действиями спасает себя и Мир заодно от наследия очередного Мятежного Магистра.

Обаятельный Макс, который наконец нашел свое место в жизни, который обожает свою работу настолько, что готов проводить там даже выходные, который знает, что в мире есть по крайней мере шестеро людей, которым на него не наплевать...

Это ли не то, что надо, чтобы расслабиться, улыбнуться и ощутить, что жизнь таки может быть прекрасной?

А еще в Ехо - спальни моей мечты с кроватью на весь пол. Я хочу туда уже только поэтому :)

Это добрая и позитивная книга, читая которую можно отвлечься от забот и просто расслабиться.

Просто не стОит ожидать от книги того, чего от нее в принципе, по определению, получить не удастся (это я о претензиях)



LiveLib - социальная сеть читателей книг

Рецензия на книгу «Блакитний роман»

Блакитний роман

Це дуже... дивна книга. Розповідь ведеться ніби відсторонено, від другої особи, і раптом виникає оповідач із своїм власним баченням подій і ставленням до них. Фабульності, подієвості як такої, практично немає, натомість твір насичений символами, архетипами, натяками, асоціаціями, левову частку з яких я якщо помітила, то не зрозуміла. У ньому дуже образна, поетична мова. Роман насичений конфліктами: внутрішніми, зовнішніми, між чоловіком і жінкою, між байдужістю та щирістю, між особистістю та суспільством, між двома світами: кольоровим та сірим.

Ми майже нічого не знаємо про зовнішність головних персонажів, окрім того, що їхні душі були блакитними. Це кольоровий роман, кольори тут грають чи не одну із найважливіших ролей. Письменник використовує різні відтінки блакитного при описі душ своїх персонажів:

В Твоїй душі була блакить стоячих вод, оздоблених блідо-зеленою ряскою. В ній була тьмава імла давноминулих віків, вкритих таємничим серпанком чародійних явищ. Первісний шал і дикунська невибагливість.
В Твоїй душі була блакить безмежних глибин холодних океанів. В ній було омління південних місячних ночей і млявість застиглого болотяного повітря, насиченого отруйними гострими пахощами. І міріядами бактерій жахливих хвороб.
В Твоїй душі була блакить одвічної порожнечі.



У Іни була блакитна душа, і Ти не знав її, а відчував байдужий. З самого початку. В її душі була блакить свіжого весняного неба, блакить веселих квітів сонячної левади, омитих прозорою росою. В ній був простір і міць вільного моря і бадьорість ранішнього вітру гірських верховин.
В її душі була осліпляюче-яскрава сонячна блакить.
Її душа була овіяна згагою життя.



Блакитний колір - колір надії - пронизує увесь роман. І загибель блакитних душ у кінці твору символізує втрату надії.

Дуже складний для розуміння твір. Потрібно буде перечитати пізніше.



@темы: Рецензии

16:27

Corpse's bride
Ура, товарищи! Свершилось эпохальное событие!
Наконец-то появилась возможность полностью сливать дубли книг!
:ura:

@темы: Обновления

It's so elegant So intelligent

Рецензия на книгу «Правила аквастопа»

Epic Fail

Жил был парень, звали его Леша Топорков. (Если что, то теперь это Алекс Дубас). Он работал ди-джеем на местном радио, развлекал людей шутками и не очень, а однажды даже отсидел месяц в тюрьме за то, что во время драки ударил человека ножом. После этого инцидента его очень своевременно пригласили в Москву, работать на большую аудиторию. И он согласился. А почему бы и нет? Москва – город возможностей, город – подчеркну – больших возможностей, в то время как родная Рига для Топоркова «всегда была тесноватой – город, который можно проехать за полчаса». Между тем, говорит о себе Топорков всегда как о «рижанине, живущем в Москве», подчеркивая, тем самым, что он не как москвичи, о нет. Он другой. Не такой. Он глубже. Но блин – какой же ты рижанин, если ты живешь в Москве?! Зачем отчуждать себя от тех, к кому ты ушел? Может, потому что это делает тебя среди них особенным? Интересным? Дадададаа?

Но это все отклонение от темы. Хотя какой хороший рассказ может быть без отклонения от темы? Неплохая мысль, правда? Жаль, что не моя. Жаль, что большинство мыслей и идей в книге Алекса Дубаса – мысли и идеи не Алекса Дубаса. Думается мне, что у него наверняка есть особенный блокнот (черного цвета, конечно же), где он записывает все-все умные мысли, которые слышит – авось, пригодятся когда-нибудь – можно будет просто перед слушателями/зрителями или даже составить из них книгу. Как сказала одна из героинь его книжки – «пригодится в какой-нибудь песне».

Я приведу примеры, чтобы не быть голословной. Приведу только 2, ведь, если я захочу привести больше, придется перепечатать почти всю книгу, а мне очень лень (про нарушение авторских прав тут речи не может никакой идти, естественно). Пример #1 – «Как можно отдавать любовь, если в тебе ее практически нету». Эта мысль не принадлежит Топоркову, нет – она столетиями вырабатывалась многими людьми, которые отталкивались от библейского изречения «полюби ближнего, как самого себя». Топорков-Дубас отнюдь не является оригинальным владельцем идеи о том, что, не полюбив себя, других не полюбить. Еще: «Выбор – наше единственное оружие в вечной борьбе с будущим». Владелец этой мысли – тоже НЕ Дубас; мысль, что в каждый момент нашей жизни мы совершаем выбор, который меняет модель нашего будущего, стара как мир, а сейчас находится на пике популярности. Об этом свои пятьсот томов уже написал Вадим Зеланд, например, а до него - и многие другие.

Вообще, присваивать чужие мысли Дубасу и раньше удавалось легко. Вот он говорит, что он – автор интернет-хита «О пользе солнцезащитных кремов». На самом деле, он просто взял и слово в слово перевел эссе Марии Шимич, написанное в 1997, использованное в фильме «Большая сделка» с Кевином Спейси и отчасти позаимствованное у американского писателя Макса Эрмана в его поэме Desiderata (1927 год), которое навряд ли было бы написано без стихотворения „If” Редьярда Киплинга (1895 год). Понимаете, о чем я? Но проблема в том, что никто не знает, кто такие Шимич и Эрман, мало кто читает Киплинга и не все являются поклонниками Кевина Спейси, поэтому воровать и выдавать за свое так легко - ведь никто этого не заметит.

Вдобавок ко всему, Дубас пишет с грамматическими (не «каталонский язык», а «каталанский», от слова catalan; еще слова «нету» в русском языке не существует), пунктуационными ошибками (заключая предложение в скобки, точка ставится за ними, а не внутри), и все его персонажи до смерти плоские и говорят мертвыми словами, и его бесталанные потуги родить оригинальные сравнения и метафоры, а также использование аллюзий, вызывают facepalm, и попытки (в стиле Бегдебера) в чем-то обличить общество – тоже… Про нападки на Григория Гришковца я вообще промолчу.. Вообще, я могу продолжать и дальше, но я же не сука какая-нибудь, в конце-то концов!

Дубас говорит, что «вовсе не планировал становиться писателем». Мало же ему надо, чтобы позволить себе так называться!

Я надеюсь, словом, что рижанин, проживающий в Москве больше не будет издавать книжек. Но я чувствую, я боюсь, что на малом Дубас не остановится, поэтому я прошу вас сейчас - бойкотируйте эту липу! Протестуйте против ненастоящего, искусственного, игнорируйте наигранность и позерство, манерность и излишнюю заумь - ведь важнее того, чтобы быть самим собой, нет ничего. И это не я сказала :)



@темы: Рецензии

16:41

Торжественное событие! В нашем маленьком дайровском филиале уже 179 участников и целых 259 читателей *_*
Цифры прям как на американских ценниках х))) Не хватает единички для ровного счета. Но и тут у нас есть неожиданные новости:
У сообщества Ливлиба появился на дайрах друг, как трогательно ^_^
Встречайте, обладатель баннеров, потрясших меня до глубины филологической души:



Игры в классику для книгоманьяков)))

@темы: Организационное

Нам казали: не чекайте, всі давно вже тут! І навіщо вам літати? Всі і так живуть! Нам казали: не видумуйте велосипед, але ми уже далеко, ми ідем вперед! (с)
LiveLib - социальная сеть читателей книг

Рецензия на книгу «Рождество и красный кардинал»

Рождество и красный кардинал

Внимание! В книге много сказки, доброты и Рождества!

Именно это мне хочется сказать по прочтении! До чего же позитивное и жизнеутверждающее произведение! Просто браво! Эту книгу я обнаружила случайно, шастая по просторам сайта. Первым делом меня привлекла обложка и аннотация. Но я не думала, что содержание этой истории настолько поглотит меня, настолько окунет в сказку! Именно такие книги я называю "теплыми" :) на протяжении всего чтения хочется улыбаться: от первой и до последней странички! Честно, я уже очень давно ищу подобные книги и почти отчаялась в своих поисках, а потом нашла это позитивное произведение, которое начала читать как раз вовремя - в ночь на католическое Рождество, 25 декабря... Сейчас слева от меня сверкает красивая елка и стынет горячий чай - именно в такой атмосфере стоит читать эту чудесную (в том числе и в самом прямом смысле - от слова "чудеса") книгу ;)

В этой истории живут добро, сплоченность, чудо и рождественская сказка, они везде: в названии городка, в его природе, в жителях, в поступках, вере... Я, уже достаточно взрослая, чтобы не верить в Санту, в случае с Фэнни Флэг, напротив, безоговорочно верю каждому слову, написанному в этой истории, каждому чуду, каждому символу! В этой книге сказочное волшебное переплетается с реальным, я поверила, снова поверила, что даже в нашей взрослой жизни случаются чудеса! Нужно только безоговорочно верить, верить, несмотря ни на что!;) Вы знаете, я безумно-безумно хочу пожить в этом теплом уютном мире, пройти сквозь книгу, подружиться с Освальдом и его семьей, увидеть знаменитого Джека...

Спасибо тебе, мудрый писатель, за то, что даришь нам, читателям (детям, юным, взрослым и пожилым) маленькое новогоднее чудо, спасибо за веру, за позитив и улыбку, я запомню эту книгу надолго! Праздники стали еще краше от этой истории!

Сейчас смотрю на елочку, на отражение огоньков гирлянд на стенке и верю - чудо рядом!!! Правда! :) интересно, если сильно-сильно верить, что вместо ветра дождя и грязи к нам за три дня прийдет немножечко пушистого белого снега с морозом, то это ведь сбудется?!) я так хочу, как Пэтси - проснутся и увидеть снег хлопьями новогодним днем! Пусть это будет мое маленькое чудо!



@темы: Рецензии

10:06

Corpse's bride
Флэшмоб началсяяяаааа!!!!11!11адинадин
Спасите! :lol:

@темы: Игры

Нам казали: не чекайте, всі давно вже тут! І навіщо вам літати? Всі і так живуть! Нам казали: не видумуйте велосипед, але ми уже далеко, ми ідем вперед! (с)
LiveLib - социальная сеть читателей книг

Рецензия на книгу «Марли и мы»

Марли и мы

Этим летом я посмотрела замечательный одноименный фильм, который даже заставил меня плакать, вспоминая собственные моменты. Моя семья тоже является собачниками, я не представляю своей жизни без собаки. Собака - самый верный, преданный, искренний и настоящий друг, она не может поддевать ни чувств, ни эмоций, проявляемых к хозяину, потому, если уж собака любит, то это навсегда... Свою первую утрату я пережила три года назад, когда ротвейлерша, с которой я росла с самого детства, мучительно умирала от рака, а мы еще на что-то надеялись, у нас не хватило сил сделать то, что надо было сделать - усыпить ее... Я очень долго это все переживала со слезами, нервами, эмоциями... А ветеринары посоветовали сразу взять другую собаку - так будет легче. Спустя месяц у нас появилась Ася - мой еще один самый лучший и любимый пес, я за нее очень боюсь, даже и думать мне не хочется о том, что эта идиллия когда-нибудь (пусть даже нескоро) кончится. Итак все идет по кругу...

Смотря фильм я думала, что слишком многие вещи понимаю, как человек, в доме которого живет большая собака. И я с предвкушением ждала, когда же смогу сесть за чтение этого произведения. Увы, книга оказалась весьма и весьма посредственным представителем современной литературы. Язык показался мне суховатым, а некоторые личные интимные подробности семейной жизни (не касающиеся Марли) лишними. Возможно, я, конечно, чего-то и не поняла, ведь не зря же их автор вписал в свою автобиографическую историю, значит без них он не представлял историю целостной. Хотя я бы на месте уважаемого Джона Грогэна не пресыщала ими книгу столь часто (а многого вообще не писала бы), но я не автор... Из-за этих всех деталей книга читалась довольно медленно, а сам наш герой - пес Марли - уходил на второй план на довольно долгое время. Так же порой Грогэн казался мне непоправимым циником, или уж тут вина переводчика, не скажу, но эти все словечки "залетела" (это о любимой беременной жене!), неприятно откликались где-то внутри и отталкивали от Джона. Грех не вспомнить еще и постоянные, часто доведенные до абсурда, мысли о том, сколько денег они потратили на старого пса! И этот человек тут же говорит о том, как бесценны уроки Марли для их семьи. Не сочтите меня занудным моралистом, но коробит. Или просто у нас в семье иначе относятся к животным? Не знаю. Но мне это кажется ненормальным.

В общем и целом история занятная, но я бы, не задумываясь, поставила бы этой книге 3 звезды, если бы не присутствие в ней светлого пятнышка, Марли. :) безусловно, в книге сть множество вещей, с которыми я очень согласна, но в противовес есть множество и абсурда. Ждала большего и книги интереснее ждала, это в первую очередь. Фильм мне понравился больше. Ах да, если вы посмотрели одноименное кино, то книгу на скучных моментах вполне можно просто перелистывать и ничего не пропустишь.

Когда я сложила себе примерное впечатление о книге и изложила в уме все аспекты, о которых мне хотелось бы заметить в рецензии - осталась одна загадка. Будет ли конец книги столь сильным, как конец фильма?! А фильм я, к слову, захлебываясь слезами, досмотреть не смогла - смогла только дослушать, настолько сильным было тогда впечатление. Станет ли "Марли и мы" первой после "Гарри Поттера" книгой, заставившей меня плакать? Дочитывала с замиранием сердца... Плакала. Причем горько. Удивительно, но в конце Джон таки смог контрастно и достаточно сильно описать все происходящее... Я была почти побеждена. Почти? Да потому "почти", что даже возле своего умершего пса, прожившего с хозяином долгих тринадцать лет и подарившем его семье свое сердце, у Джона Грогэна снова включается этот материальный цинизм - он начинает считать деньги, сожалея разом об уходе своего друга за радугу... На этом мои слезы улетучились и вернулись лишь на мгновение - на сцене прощания с детьми. Джон Грогэн, в своем цинизме ты так же неисправим, как бедняга Марли со всеми передрягами и увечьями, которые он причинил самой любимой на свете семье...

Вспоминая яркое, втесавшееся еще с фильма, предисловие, до самого конца казалось, что описанная история имеет немножко иной характер.



@темы: Рецензии