[Бельчатина]

Рецензия на книгу «Похороните меня за плинтусом...»

Мне обещали "гомерически смешную" книгу. От честно, ни разу не улыбнулась. Наоборот, жуткая, неприятная, задавливающая негативом книга. Негатив этот льется буквально с каждой страницы, перекрывает кислород и вызывает желание закрыть эту книгу и не открывать ее больше. Что я, кстати, делала несколько раз, но все-таки решила дочитать.

Я не понимаю, почему эта книга вызвала такой ажиотаж. Вернее, оно, конечно, понятно: эпатаж и спекуляция на подобных эмоциях всегда вызывает бурную реакцию. Но мне непонятны эти эмоции. Может, в силу того, что я не советский ребенок (хотя лихие девяностые ни разу не слаще), может, потому, что я была абсолютно здоровым ребенком и не страдала от болезненной любви бабушек. Для меня оно далеко и нереально. И с точки зрения стороннего наблюдателя я вижу чересчур гротескную, и от этого гадкую и неприятную книгу.

И да,я не люблю, когда так нагло спекулируют на эмоциях.

Фу, короче.

nimfobelka,
http://www.livelib.ru/review/126471

@темы: Рецензии

---

[Lorem ipsum]

Рецензия на книгу «Излом зла»

Deli , подарившая мне эту книгу в рамках бонуса КС, оказалась права.

Это не совсем то, что я ожидала, исходя из одной лишь цитаты Недавно ходил я по астралу и наткнулся на блокированные уровни. Это не фэнтези, не science fiction, не космос и драконы. Это качественная боевая фантастика. С автоматами, гранатами, боевыми искусствами, параллельными мирами и мистикой. Я впервые читала Головачева, посему не рискну сравнивать и рекомендовать его произведения, но эта книга меня не разочаровала, напротив, открыла новые грани фантастики, как таковой. Таким этот жанр я еще не видела.

Ctixia,
http://www.livelib.ru/review/126295

@темы: Рецензии

---

Френдлента

[Дели]

Исполнилась наша давняя заветная мечта - сделан фильтр для френдленты!
Теперь можно самостоятельно решать, что нам хочется там видеть, а что нет.
Ура-ура!

@темы: Обновления

---

Рецензия bezkonechno на книгу «Госпожа Бовари»

[Иннуся]

Рецензия на книгу «Госпожа Бовари»

Спойлерно

И кто бы мог подумать, что такое, немного наивное и банальное произведение может закончится так? Читая, я не представляла такой концовки и не ожидала такой глубины от книжки. Эту книжку можно давать как пособие всем девушкам, которые стремятся выйти замуж как можно скорее и либо за кого, лишь бы не быть одинокими до конца своих дней. Эмма вроде и неглупая девушка, просто изначально она пошла не своей уже придуманной и продуманной дорогой, выйдя замуж за Шарля Бовари, которому тоже в последствии испортила всю жизнь. После замужества девушка окунулась уже в реальный мир замужней женщины: в нем не было шика, не было роскоши, не было балов, не было ее признания и всего того, о чем так губительно мечтают дамы. Но, мало того, собственный муж ее искренне раздражал всем своим существом, раздражал до такой степени, что порой она даже фантазировала о крушениях и катастрофах, которые помогли бы ей избавится от этого глупого, слепого мужчины, который на самом деле любил Эмму всем сердцем, хоть и был безумно слеп и мягок. Женщина настолько мечтала о другой жизни, что не находила утешения даже в материнстве , а маленькую Берту считала самым некрасивым ребенком на свете.

Крушение романтических иллюзий началось уже с первых дней замужества, с медового месяца, проведенного в убогом, скучном Тосте. Где же тот волшебный «заход солнца», наблюдать за которым так стремилась героиня? Где «аромат лимонных деревьев»? Где мечта о том, чтоб сидеть вечером «на террасе виллы вдвоем, рука в руке, смотреть бы на звезды и мечтать о будущем?" Ничего этого она не встретила в браке, ее муж не способен был разделить ее стремлений. Однако не смогли разделить их и ее любовники. Прожив в браке несколько лет, но так и не сумев смириться со своей жизнью, Эмма, как подросток, начинает искать счастья на стороне. Но и тут находит очередную рутину и таких одинаковых мужчин...

Эмма просто тонет в своей не сложившейся жизни, во все ломающихся иллюзиях... Иногда она мне напоминает девушку-подростка, который вместо того, чтобы приноровится к своей, точно не самой ужасной жизни, предпочитает уйти легко - убить себя, не понимая при этом, что тянет за собой самое ценное, что есть у каждого человека - свою семью. Хотя, что ценного? Ее семья - не ценность для женщины: ее муж слишком мелок для нее, да и дочь оказалась дочерью не того мужчины (если Эмма вообще хотела детей от кого-нибудь когда-то).

Эмма Бовари была явно не готова к замужеству и вообще к отношениям как таковым. Она на момент замужества была слишком еще ветрена, слишком переменчива, слишком крепки ее идеалы, построенные на наивных книжках о любви, главной героиней которых она видела себя, конечно. Ее брак - главная ошибка жизни, так и не дает ей повзрослеть и изменится. Эмма эгоцентрична, она потому и не смогла выбраться из этой рутины, что видела свой брак исключительно как только свою трагедию, а не хотела видеть ни любящего мужа (который впрочем, был жутко подвластен жене), ни ребенка, которому так нужна мама. Ее внимание к семье было настолько редким, что выглядело скорее, как временная прихоть все же уделить им минутку, чем, как систематическое желание быть рядом, сохранять семью, дарить уют, быть хранительницей семейного очага - женой и матерью. Эмма была слабой женщиной. В своей жизненной ситуации виновата исключительно она сама, но все же, я думаю, стоило все-таки жить иначе, смотреть на свою ситуацию иначе, а не думать исключительно о себе, как о самой несчастной женщине мира. Из любой ситуации есть выход, а Эмма Бовари просто так и не повзрослела и не смогла увидеть то хорошее в своем существовании, оно ведь было совсем-совсем рядом. Я верю, что ее жизнь все-таки могла сложится иначе, не прими она яд. Эмма, еще один персонаж, ставший заложником своих слишком идеализированных желаний. Она просто не захотела искать свой выход и так и не поняла, что в жизни далеко не все складывается по сценарию, который мы так старательно выписываем для себя.

bezkonechno,
http://www.livelib.ru/review/126035

@темы: Рецензии

---

Премия Рунета

[Дели]

Кстати, у нас же началась Премия рунета. Я чуть не забыла х)))
Голосуйте за Ливлиб =D Прорвёмся!

---

АБС "Волны гасят ветер"

[ta petite amie]

Рецензия на книгу «Волны гасят ветер»

Говорить отдельно об этой книге (ровно как и читать её) не имеет смысла. Прежде всего "Волны гасят ветер" - это финал цикла о мире Полудня, некое подведение итогов, прощание с этим миром (которое, на мой взгляд, отражается в предсмертном состоянии Горбовского). Печальный, но, пожалуй, закономерный итог; и очень правильный. Хотя безумно жаль многих героев. И безумно жалко прощаться с этим миром. Мир не только закончился, потому что закончились книги о нём, - нет, этот мир не будет жить вне страниц романа, он рухнул, рухнул вместе с последними строчками данного произведения. Ушёл в прошлое. Оказался прочитанным до конца. Исчерпан.

Если говорить в целом о цикле (хотя я лукавлю - я не дочитала в своё время "Полдень. XXII век" и не читала "Улитка на склоне"), то он фантастический. Книги можно читать как по отдельности, относиться к ним с разными чувствами, находить что-то своё, так и вместе, наблюдая единую нить, единую мысль через все произведения. Есть произведения, которые сотрясали меня до глубины души, а есть те, которые оставляли скорее равнодушной. Первых в разы больше, чем вторых.

Сложные с точки зрения морали и этики вопросы, на которые нельзя дать однозначные ответы; стоящие, настоящие вопросы.

Атмосферные миры с красочными описаниями - не просто захватывает дух и трясутся коленки, но и ощущаешь, чувствуешь, видишь всё, будто ты сам в центре событий.

Герои, которые связывают паутинками все произведения - разные, родные, настоящие.

Я долго шла к Стругацким и не жалею об этом. Прочитано не всё, что хотелось, но в этом году мне, пожалуй, требуется перерыв от фантастики.

ta_petite_amie,
http://www.livelib.ru/review/125583

@темы: Рецензии

---

Марина и Сергей Дяченко "Пандем"

[lightning]

Рецензия на книгу «Пандем»

Любое прочтение любой из книг Авторов сбрасывает меня в размазывание солей на тему «за что я их люблю». И раз за разом я возвращаюсь к тому, что основное – за то, что принуждают думать. Вот и теперь. Закончила читать «Пандем» и никак не могу собраться в кучку, чтобы начать что-то новое. Потому что это – не книга, это концентрированное месиво из этических вопросов, продраться через которое можно только очень четко ответив на вопросы, которые задаются по ходу. А они задаются в неимоверном количестве.

Ели говорить о чем эта книга, то она о людях и отношениях: друг с другом, с Абсолютом, в т.ч. с Богом, отношениях с собой, отношениях людей с такими явлениями как любовь и смерть, страх, долг, обязанности и права, ответственность.

Это эпическая сага о нескольких поколениях, которым приходится жить в препарированном мире, когда тот самый Абсолют не абстрактно существует где-то над всеми нами, а спустился с небес в весьма «телесном» виде. И возник как факт. Принятие его, и посторонние новых отношений в которых человек должен прежде всего оставаться человеком.

Это книга о том, что делает людей людьми и о том – от противного – как людей превратить в бездумных потребителей. Ни одной высосанной из пальца проблемы – все так и происходит. Только разве что каждый вопрос Авторы положили под увеличительное стекло, показав – вот как оно может быть.

Эту книгу невозможно читать как приключенческий роман - основные события в ней происходят внутри людей, в диалогах и отношениях, а не в скорости меняющихся картинок. Развитие векторов от заданных координат. Большая семья, в которой каждый член ее имеет своих тараканов. И к каждому ставится один и тот же ряд этических вопросов. То, как находятся ответы на них, в меняющейся реальности – я следила за этим с восхищением.

А еще я люблю Дьяченко за то, что умудряясь прорваться куда-то за пределы реальности каждой из книг, они протаскивают в текст столько слоев, что каждый раз, читая, я понимаю и наслаждаюсь тем, что мне есть куда возвращаться. И каждое новое возвращение позволяет добираться до нового слоя.

lightning77,
http://www.livelib.ru/review/125597

@темы: Рецензии

---

Небольшой опрос

[Дели]

Чтобы в большей мере соответствовать ожиданиям пользователей, LiveLib хотел бы узнать о вас побольше. Выберите из приведенных ниже сфер деятельности те, к которым вы принадлежите.

1. Школьник
2. Студент
3. Начало карьеры
4. Наука
5. Искусство
6. Литература
7. Музыка
8. Телевидение
9. Реклама
10. Образование
11. Медицина
12. Юриспруденция
13. Страхование
14. Финансовый менеджмент
15. Управление персоналом
16. Бухгалтерия
17. Безопасность
18. Строительство и недвижимость
19. Транспорт
20. Технические профессии
21. Электроника и IT-технологии
22. Тренинги
23. Домохозяйка
24. Другое

@настроение: я б сделала голосовалку, но столько вариантов дайры не выдержат...

@темы: Опросы

---

[Дели]

Уже известны результаты первой раздачи: Поступь Хаоса

Еще есть возможность принять участие в других:
Филиппа Пирс "Том и полночный сад"
Анника Тор "Правда или последствия"
Энн Файн "Мучные младенцы. Список прегрешений"
"Феминиум"
Андрей Дашков "Плод воображения"
Ярослав Веров "Двойники"
Игорь Каплонский "Ангелы Монмартра"

Подписаться на раздачу можно здесь

@темы: Раздачи

---

[Дели]

Интересное нововведение, ставшее неожиданностью даже для меня О_о
Стартовала акция раздачи книг

Первой книгой на раздаче - "Поступь Хаоса" Патрика Несса



Успевайте, и может быть, вам повезет

@темы: Обновления, Раздачи

---

Рецензия Fermalion на книгу Ольги Громыко "Профессия ведьма"

[Иннуся]

Рецензия на книгу «Профессия: ведьма»

Что должен прочитать давний и преданный фанат Белянина, еще в юности не единожды проштудировавший творчество кумира от корки до корки, и теперь постоянно пребывающий в поиске «чего-то наподобие», но постоянно разочаровывающийся? Конечно же, громыковскую «Ведьму», которую только ленивый не равнял на произведения маэстро!

Написана эта книга в форме курсовой работы будущей ведьмы. Беда в том, что и читать эту книгу ненамного интереснее, чем среднестатистическую курсовую работу.

Формальные признаки все соблюдены: актуальность исследования, цели и задачи, методы и приемы, и самое главное — все же знают — папочка. Что же касается собственно текста...

Не то что бы он был плохой, или низкосортный, или копипащенный, нет.

Он какой-то, знаете ли, вообще никакой.

Львиную долю времени в книге вообще ничего не происходит.

Вольха приезжает в деревню. Вольха знакомится с вампиром. Вольха гуляет. Вольха ночует. Вольха кушает, а потом снова гуляет. Вот такая вот у нас насыщенная развлекательная программа, все явственнее формулирующая вопрос: когда же тут, собственно говоря, начнется сама история?

Но история не торопится проявляться за мерным течением будней, и только лишь в последней паре глав сюжет делает какой-то судорожный рывок, но, не успев развиться, схлопывается — злодей пойман, хэппи-энд, все довольны.

Ежели кто из читателей не успел спохватиться — второго дубля не будет.

При этом нельзя сказать, что подобное размеренное жизнеописание скучно читать — написано оно достаточно легко, приятно и живенько (а учитывая, в каком возрасте Громыко начала писать эту книгу — так и вовсе ей респект до небес за такой богатый лексикон), но каким бы воздушным и искрящимся юмором ни был слог, он не сможет вытянуть на себе все произведение, в котором самым захватывающим приключением является охаживание шваброй зловредного нетопыря.

Впрочем, с искрометным юмором тоже все не слава Богу.

Почти все шутки явственно отдают каким-то натужным, вымученным петросянством. Они неестественны: отчетливо ощущается, что писательница сначала придумала шутку, а потом стала подтягивать под нее контекст происходящего.

— Кто вы и что вам нужно в Догеве? <...>

— О, я всего-навсего юная, прекрасная и невинная девица, одиноко и печально блуждающая в темном лесу в ожидании своей ужасной участи, — выпалила я...

Колпака с бубенчиками не хватает для полноты образа. Даже жалко ее как-то.

Действительно смешных и действительно неожиданных шуток — на всю книгу случаев пять. Вот тогда действительно трудно сдержать смешок.

А все остальное время: «так, тут автор, видимо, пошутил. Ну, окей. Хи-хи, что ли...»

Самый сильный эпизод связан вовсе не с юмором.

Глава, в которой Вольха рассказывает о своем детстве (голод, чума, побег, пожар) — выглядит хоть и самую малость театральной, но все равно какой-то очень живой, обыденно-настоящей. Не юморит, не выделывается и не пытается показаться лучше, чем есть — просто рассказывает, как все было, поблекшим усталым голосом.

И когда задумываешься об этом, представляешь это себе перед внутренним взором... Нет, не хочется задумываться и представлять. Хочется поскорее прочесть это и вновь вернуться в карамельно-беззаботные ведьмины будни.

Возможно, это не только авторская заслуга, а и «старания» моего плеера, очень удачно ввернувшего под эту главу очень подходящий трек*.

Так или иначе, но во всей сатирически-юмористической книжке автору лучше всего удался именно серьезный разговор.

А в общем, господа, как-то все безрадостно.

Такова, стало быть, Великая Белорская Писательница, перо которой не уступает Белянинскому? Таков, стало быть, ее магнум опус, попирающий ландграфа и сыскного воеводу?

Попытка, разумеется, засчитана, но всерьез не воспринята.

Наверно, я просто безнадежно перерос юмористическую фантастику.

6, средне.

_________________

* sToa — I Held the Moon

Fermalion,
http://www.livelib.ru/review/124314

@темы: Рецензии

---

Елена Чижова "Время женщин"

[lightning]

Рецензия на книгу «Время женщин»

Честно говоря, открывала книгу не без предвзятости – заявленная тема и женская проза способствовали ибо. Опять же в анамнезе в этом году попалось достаточно книг про «жизнь в СССР», чтобы поджаться и сгруппироваться. Но за первой страницей была вторая и каждая последующая не окунала в грязь и не плевалась ядом. Это бесконечно тяжелое, беспросветное повествование про жизнь в нечеловечески убогих условиях, которая даже не жизнь – так, выживание, борьба за все на свете: гречку, праздники, себя, право на то, чтобы быть личностью – такой, какая она вообще может быть в заявленных условиях.

Советский союз во всю длину – с коммуналками, дефицитом, собраниями коллектива (который хочется убить, особенно тех, кто его персонализирует), квартирным вопросом, еврейским вопросом и прочими особенностями работы и быта – через призму восприятия трех поколений: трех бабушек, женщины средних лет (хотя тридцатник сейчас – не возраст) и немой девочки-дошколенка. Тут есть две семьи – коммунальная, со всеми своими очень особыми, но невероятно чистыми отношениями (те самые бабушки-мама-дочь) и сложными судьбами каждого их ее членов, и «большая»-советская, где есть дело каждому до каждого, где в худших традициях на собраниях коллектива бабы обсуждали кто с кем и как спит, влезая в самые интимные уголки, которые вообще никого не касаются, кроме самого объекта. И это противопоставление настоящего-ложному настолько глобально, что какие бы ни были обиды или поджатые губы на коммунальной кухне – все это мелочи по сравнению с.

Это настоящая книга об одной настоящей семье, состоящей из настоящих женщин. Мужчины проходят яркими мазками – каждый из них индивидуален и это то, что я называю настоящей прозой: когда говорится об одной стороне, не обесценивая вторую сторону, без унижений и грязи (что мне не понравилось в «Прайде» Волчок), и собственных оценок – просто, как есть. И это – тот самый признак настоящего Автора, когда свои собственные персональные уши и отношения не тащатся в текст.

Я не буду рекомендовать эту книгу – просто потому, что она на самом деле тежелая и сквозь многое приходится продираться, сжав зубы, но для тех кто все-таки решится могу сказать, что внутри вас ожидают живые, настоящие, непростые, хрупкие, но очень сильные люди.

Это очень мудрая книга.

Дополнительный плюс – она написана прекрасным языком, и каждый (!) человек в ней имеет свою линию – она во всем: в акценте, наречии, способе мыслить и конструировать фразы, в атмосфере, ощущениях и нюансах. Это настолько едко встречается в современной литературе, что я, право слово, получила только от этого несказанное удовольствие.

lightning77,
http://www.livelib.ru/review/124375

@темы: Рецензии

---

Рецензия Ctixia на книгу «Красный смех»

[Lorem ipsum]

Рецензия на книгу «Красный смех»

Клуб "Белый кролик"

Больная книга. "Больная" - слово не из лексикона нынешней молодежи, и не из словаря одесского диалекта. Книга больная, нездоровая, стонущая от всепоглощающей боли, она пропитана этой болью насквозь.

Кажется, что все страдания человеческие, все слезы людские впитали эти страницы, каждое слово в ней корчится от испытываемых мук. С первых же строк подступает комок к горлу, и еще долго он не отступает, как закроешь книгу. Глаза болят от постоянного напряжения и чтения сквозь пелену слез, сердце болит от невозможности и нежелания осознать реальность всех этих ужасов, голова болит от одной лишь попытки вообразить себе Красный смех.

Я читала эту книгу, будто пила горькое лекарство. Через "нехочу", морщась, отворачиваясь, как капризный ребенок, но понимая, что это нужно. Пыталась проглотить это побыстрее, не чувствуя вкуса, но неизбежно возвращаясь, перечитывая абзац за абзацем, фразу за фразой, слово за словом, пропитываясь их соленой горечью и парализующим ужасом. Я выныривала книги, словно из страшного омута, боясь, что она накроет меня с головой, и уже не отпустит никогда. Я не давала ей завладеть моими мыслями, моей душой, но чувствовала, как меня пронизывает каждое прочитанное слово.

Весь сюрреализм, все безумие, танцы фантазии и воспаленного воображения, воспоминания и мысли героев, поначалу кажущиеся совершенно разрозненными, отрывочными, ближе к середине книги складываются в одну цельную, страшную картинку, ужасающую своей простотой. Но вновь она распадается на кусочки мозаики, словно ребенок в слезах разметал ее по столу, не желая видеть получившуюся картинку. Но поздно, читатель уже увидел, понял. Это война.

Ctixia,
http://www.livelib.ru/review/124106

@темы: Рецензии

---

[Бельчатина]

Рецензия на книгу «Колыбель для кошки. Бойня номер пять, или Крестовый поход детей. Рецидивист. Галапагосы»

Колыбель для кошки

Эта вещь производит впечатление и что-то переворачивает в мозгах. Я не могу сказать, какое именно впечатление, и в какую сторону сдвинулись мозги. Это что-то на уровне ощущений. Там очень много всего, но оно преподносится так... Как бы между прочим. Наверное, "Колыбель для кошки" можно прочесть, не тормозя и не задумываясь. Но, вообще говоря, есть на чем остановиться буквально на каждой странице.

Бойня номер пять

Книга такая короткая, такая путанная, Сэм, потому что ничего вразумительного про бойню написать нельзя

Эта книга аккуратно вытаскивает из тебя душу, рвет ее на тонкие лоскуты, комкает и кладет обратно. И ты ходишь потом с этой смятой штукой внутри и ничего сделать с ней не можешь.

Галапагосы

О том, что всё связано со всем, о механизмах эволюции, о том, что все беды - от больших мозгов. О том, как маленькие события и маленькие люди имеют влияние на судьбу всего человечества. И это всё от лица призрака, который отказался последовать в туннель загробной жизни, чтобы посмотреть, что еще придумают люди. И эти очаровательные спойлеры чуть ли не в начале повествования, в которых, оказывается, вся соль и есть. А всё остальное - так, словеса просто

Рецидивист

История жизни, рассказанная старым знакомцем за рюмкой чая. История о том, что мир тесен, о том, как случайные встречи дают неожиданные результаты, о том, что случайное не случайно. История об истории США. История о людях, перемолотых американской мечтой.

nimfobelka,
http://www.livelib.ru/review/124010

@темы: Рецензии

---

Святослав Логинов "Свет в окошке"

[lightning]

Рецензия на книгу «Свет в окошке»

Социальная фантастика порой такая социальная. Я начала читать это, соблазнившись идеей: жизнь после смерти в антураже.

Мир, такой же как наш, по нему ходят вполне материальные души – потому что возможность рассыпаться в прах у них осталась. А существование продолжается за счет памяти о тебе. Не абстрактной, а той, что превращается в звонкие монеты. Товарно-денежные отношения, которыми разменивается людская память.

Мне не понравилась книга. При том, что идея, и вправду, интересна. Она прекрасно написана и легко читается, но абсолютно противоречит моей внутренней идеологии. А местами была вообще тошнотворна.

Мне неприятна идея материальности души. Которая после смерти продолжает недо-жизнь в недо-пространстве.

Мне не нравится глобальная идея «Ты существуешь – в этом недо-бытии, пока тебя помнят, и не важно, что ты делал – хорошее или плохое, важна память, которая звонкой монетой падает тебе в кошелек и на которую ты можешь пить-гулять-содержать баб-читать книги и прочее. Тебя забыли – ты рассыпался в прах.

Это идея убивает всякий смысл земного существования. Она обесценивает прозябание в этом самом нихиле. Получается круговорот бессмыслицы в природе, что вызывает тошноту.

А, в общем-то, неплохой посыл, который всячески пытался, вытащить за уши Автор «помни о предках», эксплуатируется с такой тошнотвонойной вариативностью, что убивает чистоту идеи, подменяя ее на «поглать кота, сука».

Память не может быть разменной монетой.

А страх перед тленом убивает жизнь.

И получается, что все происходящее, как в этом мире, так и в том – это пустые, бессмысленные телодвижения сначала тела, потом овеществленной души. Трепыхания в агонии и страхе.

И еще по прочтении не покидает ощущение, что все это писалось ради морализаторских пассажей о вере, грехах, и злодеянии. Будто автору очень сильно хотелось куда-то воткнуть умную телегу.

Неприятное послевкусие.

lightning77,
http://www.livelib.ru/review/124047

@темы: Рецензии

---

Наши профили :) Пост снова обновляем )

[Иннуся]

Доброго времени суток! ) Очень рада наконец-то увидеть тут сообщество посвященное этому замечательному сайту )
Может нам в этом посте собрать ссылки на наши странички LiveLib? ) Думаю, всегда будет интересно почитать новые профили, новые рецензии, узнать новых людей, новые книги... Наверняка кто-то найдет здесь новых друзей, близких по духу, ведь множество тех самых увлекательных рецензий, о которых гласит эпиграф, написаны, может, именно в наших профилях. ) Вообщем, я предлагаю кидать в комментарии ссылки (или виджеты) на ваши профили, я в свою очередь буду редактировать запись вашими ссылками, чтобы было удобнее и не было надобности обязательно открывать комментарии. Пожалуй начну:
Просьба сообщать о смене ника на дайри, чтобы ссылка на дневник в посте была действительна!

bezkonechno

1. bezkonechno (на дайри:  Иннуся)

Deli

2. Deli (на дайри:  Дели)

inwallace

3. inwallace (на дайри: [J]Lady In Wallace[/J])

Bloodstream

4. Bloodstream (на дайри:  ~Starlight~)

Meiro

5. Meiro (на дайри:  Meiro)

Zhlev

6. Zhlev (на дайри:  Zhlev)

7. dancer_125 (на дайри:  [mischa])

dancer_125

7.dancer_125 (на дайри:  [mischa]

Omiana

8. Omiana (на дайри:  Omiana

Sidnia

9. Sidnia (на дайри:  Sidnia)

Scary_Owlet

10. Scary_Owlet (на дайри:  Scary Owlet)

3december

11. 3december (на дайри:  декабрьская.)

Mad_Hutter

12. Mad_Hutter (на дайри:  Mad Hutter)

malcolm

13. malcolm (на дайри:  Реечка)

Narmiel

14. Narmiel (на дайри: [J]Lumineiti[/J])

Ctixia

15. Ctixia (на дайри:  Lorem ipsum)

m-l-y

16. m-l-y (на дайри:  medvezhonok)

lunastar

17. lunastar (на дайри:  кошкакотораягуляласамапосебе)

Elasia

18. Elasia (на дайри:  Эласия Эрленд)

Zvezdochka

19. Zvezdochka (на дайри:  Zvezdochk@)

Julzie

20. Julzie (на дайри:  Jule Z. Brite)

Mi_Iwaike

21. Mi_Iwaike (на дайри:[J] Mi Iwaike[/J])

VMS

22. VMS (на дайри:  Роксанна)

panikovsky

23. panikovsky (на дайри:  дорогая, привет)

lliiry

24. lliiry (на дайри:  Karla)

Aryen

25. Aryen (на дайри:  Ариен)

lightning77

26. lightning77 (на дайри:  lightning)

Musya_na_pufike

27. Musya_na_pufike (на дайри:  Мармеладный мишка)

Shally

28. Shally (на дайри:  Шэлли Милн)

beeheeve

29. beeheeve (на дайри:  Белая)

Tellie

30.Tellie (на дайри:  Стилл)

nimfobelka

31. nimfobelka (на дайри:  Бельчатина))

tough_officer

32. tough_officer (на дайри:  блять!))

legrand

33. legrand (на дайри:  Lorcan))

Yukka_Yu

34. Yukka_Yu (на дайри  ***Insomnia***)

Viscious

35. Viscious (на дайри: [J]Сполох[/J)]</b><br><a href="www.livelib.ru/reader/Viscious"; target=_blank><img src="www.livelib.ru/reader/Viscious/widget/r4-w250-c...;<br>

paridae

<b>36. paridae (на дайри: [J]paridae[/J])

CherryVamp

37. CherryVamp (на дайри:  Lustiger Herbst)

Mesmerise

38. Mesmerise (на дайри:  Mesmerise)

manuello

39. manuello (на дайри: Мануэлито)

запись создана: 23.06.2011 в 20:19

@темы: Организационное, Интересности

---

Рецензия bezkonechno на книгу Оноре де Бальзака "Гобсек"

[Иннуся]

Рецензия на книгу «Гобсек»

Наверно, спойлерно

Непростительно долго такая замечательная книга остается у меня без рецензии. Все думала-думала, как же я отношусь к этой книге, в частности к ее главному персонажу, Гобсеку?

С одной стороны, конечно, он эгоистичный, скупой, жадный, в некотором роде бесчеловечный, помешанный на деньгах. Как мне кажется, больше всего его забавлял сам процесс отбирания денег у богатеньких людишек, которым он так хотел показать жизнь, настоящую: не золотую, без особняков и карет, а с огромными финансовыми затруднениями... Показать таким всегда могущественным и властным людям, что, оказывается, так тяжело (и так возможно, им-то!) зависеть от кого-то еще. Он буквально заставлял богачей висеть на волоске, испытывать чувства, которые до этого им были чужды - умолять и просить... Разве это так уж очень плохо - показывать эти грани, заставлять видеть слепые сердца другую сторону возможностей и жизни?

Конечно, от его рук, и от его меркантильности страдало очень много людей разных судьбою, положением, социальным статусом, а Гобсек всегда осознавал, что делает, еще и наслаждался. Он сам получил более чем сполна в конце своей жизни. Но все ли, что он делал так плохо? От части не вынуждало ли его своим поведением все это, зависимое от золота общество, жить, так, как он жил? Если глупые богатые люди, благодаря собственному образу жизни, так и попадали в капкан злобного, нашумевшего не самой приятной славой, Папаши Гобсека, то вся ли вина лежит на ростовщике? Все ли его действия так плохи? Для меня - нет. Он очень многих проучил и заставил смотреть на себя и на жизнь иначе. Да что там? Он проучил сам себя, наверно, в первую очередь.

По крайней мере, Гобсек никогда не скрывал своего презрения к обществу и отдельным его качествам; это презрение было отличнейшим образом аргументировано самим Гобсеком, оно отнюдь не необоснованно. И где-то даже я его понимаю и принимаю некоторые его взгляды и мысли, как свои собственные. Не любил он как раз те качества, которые так часто мы сами осуждаем в других. Я не говорю, что это позитивный персонаж, упаси, Бог, но не получилось ли так, что своими негативными качествами он проучил всех вокруг и для самого себя внезапно, пусть в самом конце жизни, но стал самым важным учителем жизни?.. Ну не могу я считать дедушку Гобсека исключительно негативным персонажем, не могу. Хотя и считаю, что в конечном итоге он получил то, что заслуживал. Жизнь и его проучила. А читателям в очередной раз доказала, что деньги - не все в нашей жизни.

Бальзаку очередное мое "Браво" за такую тему, и за ее потрясное раскрытие. И отдельное спасибо за связь между этим рассказом и "Отцом Горио", это была приятная встреча

bezkonechno,
http://www.livelib.ru/review/123560

@темы: Рецензии

---

Ирина Муравьева "Веселые ребята"

[lightning]

Рецензия на книгу «Веселые ребята»

Очень неоднозначное чтиво из тех, что вряд ли кому-либо порекомендую брать. Первый раз случайно наткнулась на это год назад и, почитав, несколько страниц бросила, ибо такого потока нечистот была не готова выносить. Видимо, сейчас организму захотелось чипсов или какого иного говнеца пожевать, да и не отпускало оно – вернулась.

Что сказать? Это книга о 60-х. Школа и ученики 8-го класса. Это такой микс, в котором смешались Щербакова, Фролова, Иванов и Колядина. Не знаю, было ли это литературным экспериментом, но безумный микс из всего на свете напоминает мне именно эксперимент.

Тут на самом деле есть все: первая (а также вторая/стописятвторая) любовь, певый (второй/стописятвторой) секс (много секса, очень много секса, так много, что я даже засомневалась, а о 60-х ли годах в СССР идет речь), психические отклонения (много) и клиника, иностранцы (из Манчестера), ревность-измены-сантабарбара в невероятном количестве, христианство, язычество, мистика, эзотерика – все в кучу, комсомольцы и партия, политика и переговоры, дефицит и коммуналки, выкидыши, аборты, рождения и смерти и все приправлено авторским стебом надо всем.

Т.е. Автор просто взяла и высмеяла абсолютно все. Обесценено – все. Тут нет любви как таковой и чувств тоже нет – вместо любых душевных порывов и внутренней работы над собой – есть урезанное и упрощенное нечто. Будто под увеличительным стеклом рассматривалась вполне конкретная сторона жизни. И поэтому всю дорогу казалось, что Автору приятно возиться в этом говне.

В этой книге множество персонажей и все они, несмотря на кастрированность автором (в них нет ничего, кроме эмоций и похоти – они не читают книг (что даже странно, для 60-х годов и 8-го класса), не пишут пошлых стихов – все их мысли только об одном, видимо зря в учебнике биологии были выложены соответствующие параграфы) объемны. И влегкую можно представить каждого из них – потому что про каждого написаны миллионы самых интимных подробностей (в основном половой жизни), включая где кого тошнило и у кого откуда шла кровь. Но из всего сонма, из всей этой толпы, я насчитала ровно двух героев, которые не вызывают тошноты.

От книги осталось общее ощущение расхлябанности и безответственности – тотальной, системной тупости, кривой морали и не менее кривой этики. Пьяная круговерть. Все подается под соусом легковесности и "неважности". И осталось впечатление, что 60-е были потоком грязи и мезости, в которой сама жизнь была не важна.

Тем ужаснее, что все это происходит прекрасным живым сочным языком. И мне на самом деле не совсем понятно почему Автор, который совершенно обалденно подвел практически каждого героя к своему сакральному откровению и прикосновению к пониманию самое себя, атмосферой глума слила все это в тошнотворный компот.

И всю дорогу двойственность мешала бросить это нечто: потому что ведь не сказано ни одного фальшивого слова, и я знаю и такие семьи, и такие ситуации, но концентрация забивала своим ароматом все.

lightning77,
http://www.livelib.ru/review/123425

@темы: Рецензии

---

Жозе Сарамаго "Перебои в смерти"

[lightning]

Рецензия на книгу «Книга имен»

Мое знакомство с Сарамаго началось с «Перебоев в смерти» и я буквально провалилась в этот восхитительный мир бесконечных фраз и ведущих за руку смыслов. «Книга имен» стала вторым произведением Автора, от которого мне, к сожалению, не удалось получить то же удовольствие. Те же бесконечные фразы, тот же авторский стиль и прекрасный перевод – не отнять. Но не зацепило. Возможно, вопрос в том, что стилистика Сарамаго требует бумажности, а не экрана КПК.

Тем не менее – сплетение фраз и гуляющих смыслов. Поток сознания, пришпиленный к бумаге и бесконечные внутренние диалоги, которые местами утомляли и с каждой станицей все меньше и меньше восхищали, потому что следить за таким – нужно не только попасть в правильный ритм, в который – увы – не попалось, а еще и иметь внутреннюю нить, заинтересованность «что же там будет». Но «что же будет» - это не к Сарамаго. При том, что герой совершает массу телодвижений, динамика происходящего крайне низка – при должном лаконизме, сами действия умещаются в две страницы, а каков будет финал этих действий можно предугадать, можно и не пытаться – все действия не важны для Сарамаго, потому что основное – это внутреннее. И вот тут был упс. Потому что к погружению в монологи и внутренний голос ГГ я оказалась не готова. Поток сознания – как оно течет, когда мысли ходят то стройными рядами, то сакральными откровениями, а чаще всего – перескакивая с одного на другое, дополняясь метафорами и ответвляясь в куда-то иное пространство. Этот поток утомлял, да.

При этом, не могу не признать, что сама идея великолепна – Архив живых и мертвых и чиновники в нем, как Ангелы, раскладывающие каточки и отделяющие одних от других. И память – то, что держит одних в списке живых, и хоронит других в списке мертвых.

Великолепные живые образы: все они – и испуганная дамочка с ребенком на руках, и старушка из бельэтажа, и совершенно гениальный кладбищенский сторож , исполняющий свою сверхзадачу и завершающий мирские дела и воли усопших, невероятный Хранитель Архива – фигура многозначная и великая, периодически закрывающая собой все пространство – сродни Создателю, единой волей сливший миры живых и мертвых, сам господин Жозе - человек, который сливается с обстановкой, но пи этом обладает индивидуальностью, волей и решительностью, который становится исполнителем воли – так и хочется написать – божьей – который взял карточку человека из Архива – и уж не это ли привело к тому, к чему привело. И благодаря которому вечность спустилась на всех, пописанных в нем. Сам Архив, как один из героев, интересен и сам по себе и как Собрание карточек человечьих.

Но так получилось, что при невероятных живых образах, двойных смыслах и авторском стиле, увы, не зацепило.

lightning77,
http://www.livelib.ru/review/123401

@темы: Рецензии

---

[BadWolfVindici]

Сайт в последнее время как-то часто стал ложиться. Что там с ним происходит? Так лихорадит беднягу!

@темы: Вопросы